УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.11.06р.
Справа № Б40/215-06
За заявою підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженоювідповідальністю "Альфа-Тропік",
До боржника підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Тропік”, м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Суддя Садиліна О.Є.
Представники сторін:
від боржника: Кисельова Т. В. - представник, доручення від 24.03.06 р.;
від ліквідатора: не з’явився;
СУТЬ СПРАВИ:
Провадження у справі про банкрутство підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Тропік”, м. Дніпропетровськ порушено 11.08.06 р. за заявою голови ліквідаційної комісії підприємства Е. Сартана.
Постановою від 05.09.06 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Шистопала П. М.
13.09.06 р. в газеті “Голос України” № 169 (3919) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом.
У встановлений законодавством місячний строк з дня публікації оголошення до боржника в особі ліквідатора Шистопала П. М. жоден з кредиторів з вимогами до підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Тропік”, м. Дніпропетровськ не звернувся.
За даними ліквідатора, підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Тропік”, м. Дніпропетровськ має заборгованість перед кредитором:
- ПНВП “Паколт” (м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, б. 137/30, код ЄДРПОУ 32130876) на підставі договору №62-04 від 28.11.2004 р., згідно акту виконаних робіт від 15.12.04 р. на суму 30 000,00 грн.;
Згідно з даними інвентаризації у підприємства відсутнє майно та грошові кошти, рахунки закрито.
За результатами ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено що підприємство не має заборгованості по виплаті заробітної плати, податків та загальнообов’язкових платежів, дебіторська заборгованість відсутня.
Вимоги кредиторів залишилися не задоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна боржника вважаються погашеними.
Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно до п. 6 ст. 40 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, 51, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
У Х В А Л И В :
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Тропік”,
м. Дніпропетровськ.
Ліквідувати юридичну особу –підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Тропік”, м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 31637801).
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам згідно
з п. 2 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суддя
О.Є. Садиліна
The court decision No. 257416, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. б40/215-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: