У Х В А Л А
20 липня 2012 року Справа № 2а/0470/7973/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В.,
розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали
адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана-АС» .
до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України
про про визнання протиправними дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дана-АС»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про визнання протиправними дій Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС України щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки; щодо складання акту перевірки №2660/22-4/23645047 від 10.07.2012р. з питань взаємовідносин позивача з ПП «Фірма Стройконтракт»за серпень 2011 року; щодо визнання нікчемними правочинів, укладених позивачем з іншими контрагентами.
Враховуючи, що даний позов підсудний суду адміністративної юрисдикції, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст.104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/7973/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана-АС»до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України про визнання протиправними дій.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14:00 13 серпня 2012 року Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.
Позивачу до 13.08.2012 року надати суду:
- документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала адміністративний позов, згідно приписів ст.ст.48, 106 КАС України (наказ, розпорядження тощо);
- копії реєстраційних документів, належним чином засвідчені (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).
Відповідачу до 13.08.2012 року надати суду:
- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;
- докази на підтвердження проведеної перевірки позивача ( направлення, розпорядження, тощо).
Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.
Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.
Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.
Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати:
- Позивачу за адресою: 49081, м.Дніпропетровськ, вул.Б.Хмельницького, 14А.
- Відповідачу за адресою: 49026, м.Дніпропетровськ, пр.імГазети «Правда», буд.95, А4.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.
Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).
Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Потолова
The court decision No. 25738441, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 20.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2а/0470/7973/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: