РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
23 серпня 2012 року Справа № 5019/1071/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Мельник О.В. , суддя Савченко Г.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-Селянського (фермерського) господарства "Гомін Землі" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.07.12 р. у справі № 5019/1071/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" м.Київ
до Селянського (фермерського) господарства "Гомін Землі"
с.Птича Дубенського району Рівненської області
про стягнення 22 100 грн. 81 коп. заборгованості по розрахунках, штрафних санкцій,
інфляційних втрат та річних,-
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "02" жовтня 2012 р. о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.
3. Явка уповноважених представників –на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування заперечень, якщо такі є.
5. Ухвалу направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Савченко Г.І.
The court decision No. 25737421, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 23.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5019/1071/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: