Sentence № 25729862, 20.08.2012, Prymorskyi District Court of Odesa City

Дело № 1522/16553/12

1/1522/1488/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 августа 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе председательствующего : судьи Капля А.И.

при секретаре Шишовой Е.А.

с участием прокурора Кибец А.А.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина

Украины, украинца, образование высшее, холостого,

работающего слесарем в ООО «Евростройсервис»,

проживает: АДРЕСА_1,

ранее не судимого,-

в преступлении, предусмотренном ст.286 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 27 марта 2011 года ОСОБА_2 допустил нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей ОСОБА_3 средней тяжести телесных повреждений и смерть потерпевшего ОСОБА_4, а именно нарушил требования: п. 2.3 «б», п. 2.9 «а», п. 12.1, п. 12.3 и п. 12.4 «Правил дорожного движения», гласящих:

п. 2.3 «для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»;

п.2.9 «а»«водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения»

п.12.1 «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;

п. 12.3 «при возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять мери к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»

п. 12.4. «в населенных пунктах движение транспортных средств разрешается с скоростью не большее 60 км/ч.»;

Нарушения выразились в том, что водитель ОСОБА_2 в указанный день, примерно в 23.00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения (1,0%о промили), тем самым лишив себя возможности адекватно воспринимать окружающую дорожную обстановку и контролировать движение управляемого им автомобиля, управляя автомобилем «БМВ-3»г.н. НОМЕР_1, двигаясь в г. Одессе по своей полосе движения Французского бульвара со стороны пер. Азарова в направлений ул. Пантелеймоновской, в районе перекрестка с Итальянским бульваром, где проезжая часть Французского бульвара переходит в проезжую часть ул. Белинского, будучи не внимательным, за дорожной обстановкой не следил, не учел состояние дорожного покрытия - мокрый булыжник, пренебрег мерами предосторожности, двигаясь в вышеуказанном направлений со скоростью примерно 70 км/час, превышающей разрешенную скорость движения в населенных пунктах, вовремя не снизив скорости своего движения, не справившись с управлением автомобиля, выехал на левый тротуар ул.Белинского, где совершил наезд на ограждение и, продолжая движение по указанному тротуару, допустил наезд на преграду - торговый ларек «Форнети».

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия телесныее повреждения были причинены следующим лицам:

- пассажиру автомобиля «БМВ-3», ОСОБА_4 в виде: ссадин и кровоподтека лица, перелома костей свода и основания черепа, субарахноидальных кровоизлияний головного мозга, ушиба правой височной доли, ссадины шеи, ссадины грудной клетки, ссадины правой голени и левого бедра, кровоподтека левой голени. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 161-2013 от 13.09.2007 г., смерь ОСОБА_4 находится в причинной связи с открытой черепно-мозговой травмой в виде переломов костей свода и основания черепа, с кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки и ушибом головного мозга. Непосредственной причиной смерти явился отек головного мозга.

- находящейся внутри торгового ларька «Форнети»ОСОБА_3 в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга легкой степени, закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти, гематомы и ушибленных ран головы, закрытого перелома левой ключицы, термических ожогов 1-2 ст. 4% поверхности тела (лица, правой молочной железы, правой верхней конечности живота), кровоподтека левого бедра, ссадины в области правого коленного сустава, которые согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 189 от 10.08.2011г. относятся к категории телесных повреждений средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении по ст.286 ч.2 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и указал, что действительно 27.03.2011 года в ночное время он управлял своим автомобилем и двигался по ул.Белинского. В салоне автомобиля находились его друзья, в том числе и ОСОБА_4, по просьбе которого он выехал вечером из дому, употребив до этого пиво. По пути следования он резко отвернул влево от пешеходов, появившихся на проезжей части и совершил наезд на киоск, с указанными последствиями, также сам стал от ДТП инвалидом 2-й группы.

Также в судебном заседании от подсудимого ОСОБА_2 поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины уголовного дела он согласен, их не оспаривает и просил в судебном заседании не исследовать, ограничившись его допросом

Прокурор Кибец А.А. и адвокат ОСОБА_1, в судебном заседании данное ходатайство подсудимого поддержали и в судебных прениях указали, что предъявленное подсудимому обвинение по ст.286 ч.2 УК Украины нашло свое подтверждение и полностью доказано.

Поэтому суд считает, что изложенные доказательства согласуются между собой и в их совокупности подтверждают вину ОСОБА_2 и суд квалифицирует его действия по ст.286 ч.2 УК Украины по признакам -нарушения правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекли смерть потерпевшего ОСОБА_4 и причинение потерпевшей ОСОБА_3 средней тяжести телесных повреждений.

Также судом установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим (л.д.265), на учетах в ОПБ, ОПНД и нарколога не состоит (л.д.267-268) по месту работы характеризуется положительно (л.д.279-280), в момент ДТП ему причинены тяжкие телесные повреждения и он стал инвалидом 2-й группы (л.д.199-216).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного материального ущерба, который на досудебном следствии и в суде потерпевшими заявлен не был, его первую судимость, положительную характеристику, состояние здоровья и инвалидность 2-й группы, что является смягчающими наказание обстоятельствами, совершение ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что может быть отягчающим обстоятельством, а также учитывая мнение прокурора и потерпевших о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, потому считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции его от общества, к нему возможно применение наказания, не связанного с нахождением его в местах лишения свободы, т.е. применение требований ст.75 УК Украины, однако с применением дополнительной меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.322-324,332-335 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.286 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, запретив ему в силу ст.76 УК Украины выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск прокурора г.Одессы удовлетворить и взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Одесской ГКБ-10 за нахождение в лечебном учреждении пострадавшей от ДТП ОСОБА_3 и ее лечение ущерб на сумму 3452,25 грн. на р/с 35420012003092 код ОКПО 01999052 МФО 828011, а также в пользу Одесской областной клинической больницы 7793 грн. на р/с 35425002003568, МФО 828011, код 01998526.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 281 грн. 40 коп. (л.д.50), 1172 грн. (л.д.40) и 147,30 грн. (л.д.231).

Вещественные доказательства -автомобиль «БМВ-3»гос.№ НОМЕР_1 (л.д.55) -возвратить владельцу.

Водительское удостоверение ОСОБА_2 направить в УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через Приморский райсуд г.Одессы в течение 15 суток со следующего дня после его оглашения.

Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И. Капля

20.08.2012