Справа № 3-744/2012
ПОСТАНОВА
іменем України
22.08.2012 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області -Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24.07.2012 року о 11.10 год., в м.Запоріжжя по вул.40 років Радянської України з боку вулиці Гагаріна, в напрямку вулиці Профсоюзів, рухався автомобіль "Мазда" д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням якого знаходився водій ОСОБА_1, який напроти електроопори №4 від вул.Гагаріна, не витримавши безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем "Тойота" д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2
Внаслідок ДТП постраждалих осіб не має. Транспортні засоби пошкоджено.
Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АГ2 № 340362 від 24.07.2012 року, схемою місця ДТП, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкоголю, що знижують увагу та швидкість реакції та письмовими поясненнями правопорушника та гр-ки ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст. 221 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.
Суддя : Д. М. Скрипченко
The court decision No. 25728076, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-744/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: