Справа № 2н/0523/1378/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
03 липня 2012 року суддя Київського районного суду м. Донецька Шликов С.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», яке знаходиться за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, буд. 110, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 96, 102, 103, 367 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», яке знаходиться за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, буд. 110, р/р №260049802541 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 суму заборгованості у розмірі 772 (сімсот сімдесят дві) грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави державне мито у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
ДОВІДКА
Наказ набрав законної сили з _______ 201__ року, оригінал наказу зберігається в архіві Київського районного суду м. Донецька.
Строк звернення наказу до виконання становить 1 рік.
Судовий наказ видано _____201___року.
Суддя:
The court decision No. 25727770, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 28.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0523/9308/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: