Court ruling № 257252, 11.07.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.07.06р.

Справа № П32/4337

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали

За позовом : Селянського (фермерського ) господарства "Алеко",с. Жовтневе;

До Відповідач-1: Щорського споживчого товариства Криничанської райспоживспілки, с. Щорськ ;

Відповідач - 2: Державна виконавча служба Криничанського районну Дніпропетровської області смт. Кринички ;

Відповідач-3: Спеціалізоване Державне підприємство "Укрспецюст"м. Дніпропетровська філія ,м. Дніпропетровськ ;

Про: визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин , на яких ґрунтується позовна вимога , доказів , що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: чи прийняте судом рішення за позовом Щорського споживчого товариства Криничанської райспоживспілки, с. Щорськ до ДВС у Криничанському районі Дніпропетровської області та СДП "Укрспецюст" Дніпропетровська філія про визнання недійсним примусових торгів. Якщо рішення прийняте , то на чию користь , чи набрало це рішення чинності.

Керуючись п3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі _102грн., перераховане квитанціями № 24246786 та №24246786 від 26.06.06р. підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

О.Ю.Васильєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Нечепоренко Я.С.