Court ruling № 25724366, 27.08.2012, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2035/78/2012

№ провадження 2/2035/531/2012

У Х В А Л А

27.08.2012 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого -судді Журавель В.А.

При секретарі -Бікасовій О.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 червня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 18 грудня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р. № 12256.

23 серпня 2012 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення рішення суду, оскільки воно є незрозумілим для позивача в частині скасування державної реєстрації права власності за відповідачем ОСОБА_3 на спірну квартиру, тому він просить роз'яснити, чи підлягає скасуванню вказана реєстрація права власності.

У судове засідання заявник та сторони по справі не з»явилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 221 ч.1 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При розгляді цивільної справи судом було розглянуто питання щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного 18 грудня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інших позовних вимог ОСОБА_1 не заявляв, тому питання щодо скасування або анулювання державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 по справі судом не розглядалося.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не ставилося перед судом питання щодо скасування держаної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, тому суд позбавлений можливості виходити за рамки пред»явлених позовних вимог та скасувати державну реєстрацію.

Тому у суда відсутні підстави для роз'яснення рішення щодо скасування державної реєстрації на квартиру АДРЕСА_1, оскільки такі позовні вимоги позивачем не заявлялися, і такі вимоги судом взагалі не розглядалися.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Журавель