
Справа № 2703/9370/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.08.2012 Судья Ленинского районного суда города Севастополя Казаков В.В., рассмотрев представление заместителя начальника УМВД Украины в г. Севастополе Бозюкова И.Д. о получении разрешения на изъятие оригиналов документов,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель начальника УМВД Украины в г.Севастополе Бозюков И.Д. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с представлением о получении разрешения на изъятие оригиналов документов.
Изучив материалы проверки, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В производстве управления ГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе находятся поручение Департамента ГСБЭП МВД Украины от 26.06.2012г. № 5/3657 «О принятии мер по выявлению и документированию правонарушений, связанных с деятельностью «Фиктивных» предприятий». Согласно указанного поручения, Управлению ГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе поручено провести проверку законности осуществления хозяйственной деятельности ООО «Комплектэнергопоставка», ЕГРПОУ 36531619, которое подпадает под признаки «Фиктивности».
В ходе проведения проверки было установлено, что в 2012 году ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» были проведены конкурсные торги по закупке товаров, в которых участвовало и было акцептировано ООО «Комплектэнергопоставка», а именно: код предмета закупки 33.20.4, договор от 08.05.2012г. на сумму 222777,00 гривен; код предмета закупки 31.30.1, договор от 24.04.2012г. на сумму 3 148 814,00 гривен; код предмета закупки 23.20.1, договор от 10.04.2012г. на суму 721440,00 гривен; предмет закупки - средства защиты, договор от 27.03.2012г. на сумму 195531,00 гривен; код предмета закупки 30.02.1, договор от 27.03.2012г. на сумму 653004 гривен; код предмета закупки 21.23.1, договор от 27.03.2012г. на сумму 227520,00 гривен.
С целью ознакомления и получения заверенных копий документов конкурсных торгов начальником УГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе был направлен запрос в ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» от 09.07.2012г. за исх. 4/4015. Однако, председатель правления ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» отказал в предоставлении возможности ознакомится с документами конкурсных торгов, и получении заверенных копий документов (ответ от 24.07.2012г. исх. № 11149/0/2-12).
Таким образом, с целью исполнения возложенных на милицию обязанностей по выявлению и документированию преступлений и правонарушений, исполнения поручение Департамента ГСБЭП МВД Украины, руководствуясь ч.3 п.24 ст.11 Закона Украины «О милиции»,
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить представление заместителя начальника УМВД Украины в г.Севастополе Бозюкова И.Д.
Разрешить сотрудникам УГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе изъятие в ПАО «Энергетическая Компания» «Севастопольэнерго» ЕГРПОУ 05471081, г. Севастополь, ул. Хрусталева, 44, оригиналов следующих документов по закупке товаров: код предмета закупки 33.20.4, договор от 08.05.2012г. на сумму 222777,00 гривен; код предмета закупки 31.30.1, договор от 24.04.2012г. на сумму 3 148 814,00 гривен; код предмета закупки 23.20.1, договор от 10.04.2012г. на суму 721440,00 гривен; предмет закупки - средства защиты, договор от 27.03.2012г. на сумму 195531,00 гривен; код предмета закупки 30.02.1, договор от 27.03.2012г. на сумму 653004 гривен; код предмета закупки 21.23.1, договор от 27.03.2012г. на сумму 227520,00 гривен, а именно:
- Документацию конкурсных торгов.
- Предложение конкурсных торгов.
- Протокол раскрытия предложения конкурсных торгов.
- Протокол оценки предложения конкурсных торгов.
- Акцепт предложения конкурсных торгов.
- Отчет о результатах проведения процедуры конкурсных торгов.
- Договора по закупке товаров.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: подпись
The court decision No. 25723822, Leninskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 27.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2703/9370/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: