Оріхівський районний суд Запорізької області
, м. , тел. (факс): _________________
22.08.2012 Справа №: 3/819/1293/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2012 рокум.Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, керівник КП «Оріхівський комунальник»,
за ч. 1 ст.187, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
12 липня 2012 року о 10 год. 00 хв. при проведенні перевірки КП «Оріхівський комунальник», головним державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Оріхівського відділення Пологівської МДПІ Запорізької області ДПС керівником якого є ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по перерахування до сплати податкових зобов'язань по екологічному податку, а саме дата подання до сплати податкових зобов»язань по декларації до установи банку -22.06.2012р., дата сплати (зарахування) коштів починаючи з якої, кошти переказані платником переходять у власність отримувача -22.07.12р., а граничний строк сплати податкових зобов»язань по декларації -19.11.2011р. Платником самостійно визначена сума податкових зобов»язань у податковій декларації №22301 від 17.10.2011 року по надходженню від розміщення відходів у спеціально відведених місцях на суму 13276,91 грн. та по надходженням від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об»єкти в сумі 1504,46 грн. Кількість днів затримки -216 днів, сума податкового боргу 815,36 грн. Сума штрафної санкції за несвоєчасне перерахування (сплату) коштів -163,07 грн. (20 % від суми боргу), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №233139, актом №327/15-33377683 від 12.07.2012 року про результати проведення невиїзної позапланової документальної перевірки своєчасності сплати податків та зборів, копією виписки по рахунку.
Також, 12.06.2012 року о 10 год. 00 хв. при проведенні перевірки КП «Оріхівський комунальник», головним державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Оріхівського відділення Пологівської МДПІ Запорізької області ДПС керівником якого є ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по перерахування до сплати податкових зобов'язань по земельному податку, а саме дата сплати (зарахування) коштів починаючи з якої, кошти переказані платником переходять у власність отримувача -22.06.2012р., а граничний строк сплати податкових зобов»язань по розрахунку -30.01.2012р., 30.07.2012р. Платником самостійно визначена сума поданих податкових декларацій №1275 від 29.01.2011 року, граничний строк сплати податкових зобов»язань по деклараціях -щомісячно до 30 числа, дата подання до сплати податкових зобов»язань по деклараціях до установи банку -22.06.12р., дата сплати (зарахування) коштів починаючи з якої, кошти переказані платником переходять у власність отримувача -22.06.2012 року. Кількість днів затримки -238 днів, сума податкового боргу 359,47 грн. Сума штрафної санкції за несвоєчасне перерахування (сплату) коштів -71,90 грн. (20% від суми боргу), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №233143, актом №324/15-33377683 від 12.07.2012 року про результати проведення невиїзної позапланової документальної перевірки своєчасності сплати податків та зборів, копією виписки по рахунку.
Також 24 липня 2012 року ОСОБА_1 не виконав вимогу №35 від 23.07.12 ВДАІ Оріхівського РВ в частині встановлення оглядових колодязів по вул..Миру, згідно ДСТУ -3634, що створює реальну загрозу безпеці дорожнього руху., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 №242450, фотозйомками.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.
Як вбачається з матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2, ч. 2 ст. 163-2, ст.188-28 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністратвиних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, адміністратвині справи за № 3357/2012(3-1293/2012р.), № 3359/2012(3-1295/2012р.), №3392/2012р.(3-1320/2012р.) слід об"єднати, а ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 188-28 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП і застосувати стягнення в межах санкції вказаної статті.
Керуючись ст..ст. 33,36, ст.187 ч.1 , ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а:
Справи про адміністративні правопорушення за № 3357/2012(3-1293/2012р.), № 3359/2012(3-1295/2012р.), №3392/2012р.(3-1320/2012р.) об»єднати в одне провадження та присвоїти об"єднаним справам № 3357/2012(3-1293/2012р.).
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.
З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 510,00 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Суддя: О.В.Плечищева
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяця.
Постанова набирає законної чинності 02 вересня 2012 року
The court decision No. 25722399, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 819/3357/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: