№ 25721879, 08.08.2012, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
08.08.2012
Case No.
1021/1088/12
Document №
25721879
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1021/1088/12

Провадження № 1/1021/71/12

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

08.08.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Стінці І.В.,

за участю прокурора Сахно Л.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Рокитнянським районним судом Київської області за ст..185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду перебувала дана кримінальна справа.

В ході судового слідства по даній справі було встановлено, що під час досудового слідства у справі було допущено ряд грубих порушень чинного цивільно-процесуального законодавства, які хоч і не вплинули на розгляд справи по суті, проте на переконання суду заслуговують на увагу з метою їх недопущення в подальшій роботі органів досудового слідства.

Так, у матеріалах справи на арк. 56 міститься протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 12.10.2010 року. На разі, як було встановлено у судовому засіданні зі слів вказаної особи, його слідчий ОСОБА_5 (в провадженні якої перебувала кримінальна справа) не допитувала, підпис у протоколі допиту не його і йому нічого не відмово з цього приводу. Свідок ОСОБА_4, на якого послалася допитана у судовому засіданні ОСОБА_5, в тім, що можливо вона помилкового допитала його як ОСОБА_3, також спростував свою причетність до вказаного протоколу і повідомив суд, що підпис у протоколі допиту лише похожий на підпис його брата. Викладені обставини вказують на штучне створення особою, що проводила досудове слідство у справі, доказів у справі, що є вкрай недопустимим та протиправним. Заслуговує на увагу також і та обставина, що вказаний протокол допиту датований 12.10.2010 року, тоді як злочин скоєний 20.09.2011 року.

Окрім того, в ході досудового слідства допущено ряд інших упущень, які виразилися, зокрема в тім, що речовий доказ у справі, яким являється автомагнітола «Піонер», не був належним чином описаний та вилучений при складанні 20.09.2011 року по місцю проживання засудженого ОСОБА_2. протоколу огляду місця події (ас. 12-18). Не вчинила таких дій і слідча ОСОБА_5, винісши лише постанову про визнання автомагнітоли речовим доказом у справі без проведення її огляду та опечатування з метою унеможливлення впливу сторонніх осіб на стан викраденої речі, її підміни тощо. Натомість слідча повернула вказаний речовий доказ потерпілому ОСОБА_6 на зберігання.

У зв»язку з названими вище недоліками при провадженні досудового слідства та з метою усунення можливих порушень, посилення та покращення контролю за досудовим слідством з боку прокуратури Рокитнянського району, зважаючи, що аналогічні та інші упущення в роботі органів досудового слідства Рокитнянського району мали місце в минулому, що останні не усуваються, а навпаки їх кількість збільшується і що вказує на незадовільну роботу слідчого відділу Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області та послаблення контролю за здійсненням досудового слідства з боку прокурора Рокитнянського району, слідчого управління ГУ МВС України у Київській області.

Суд вважає за необхідне повідомити про викладені обставини прокурора Рокитнянського району Київської області, ГУ МВС України в Київській області та Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області для відповідного реагування, зазначаючи при цьому, що робота органу досудового слідства Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області з плином часу не покращується, а лише погіршується і на що вказують результати розгляду інших кримінальних справ, які надходять у провадження суду з Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Керуючись ст. ст.23-2, 340 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити про виявлені порушення у кримінальній справі по обвинучаенню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України прокурора Рокитнянського району Київської області, ГУ МВС України в Київській області та Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Копію даної окремої постанови направити прокурору Рокитнянського району Київської області, начальнику ГУ МВС України в Київській області, начальнику Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області для відповідного реагування та повідомлення суду про вжиті заходи у встановлений законодавством місячний термін.

Суддя О.Литвин

Часті запитання

Який тип судового документу № 25721879 ?

Документ № 25721879 це

Яка дата ухвалення судового документу № 25721879 ?

Дата ухвалення - 08.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25721879 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25721879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25721879, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 25721879, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 25721879 refers to case No. 1021/1088/12

This decision relates to case No. 1021/1088/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25721836
Next document : 25828018