Справа № 0828/3542/2012
Номер рядка звіту 52
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"20" серпня 2012 р.
Суддя Якимівський районний суд Запорізької області, Нестеренко Т. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрориболовецьке підприємство "Сини моря Мотор Січ", про стягнення заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Якимівський районний суд Запорізької області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрориболовецьке підприємство "Сини моря Мотор Січ", про стягнення заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні.
Призначити судове засідання в приміщенні Якимівський районний суд Запорізької області ( смт. Якимівка, Пушкіна, 25) на 06.09.2012 о 09:00.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу та третій особі подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Т. В. Нестеренко
The court decision No. 25720378, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0828/3542/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: