Справа № 3/1406/403/12
< > ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1 Веселинівський районний суд Миколаївської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >
Веселинівський районний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2012 року смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення державної автомобільної інспекції Веселинівського районного відділу України МВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
26 червня 2012 р. о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем », державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Миколаїв-Доманівка-Берізки, перед початком руху, виїжджаючи з узбіччя, не переконався в тому, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого здійснив дорожньо - транспортну пригоду, пошкодивши транспортній засоби.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно він 26.06.2012 р. керував транспортним засобом «ДЕО Ланос»державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Миколаїв-Доманівка-Берізки, перед початком руху, виїжджаючи з узбіччя, не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку, в результаті чого здійснив ДТП.
Крім визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
За даними протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26 червня 2012 р. о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги п. 10.1 правил дорожнього руху, внаслідок чого пошкодив транспортні засоби /а.с.-1/.
Факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України також підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.06.2012 року, відповідно до якої зображено місце, де сталося зіткнення транспортних засобів /а.с.2/ та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 /а.с.-4, 5/.
Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши докази між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його вина у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП доведена.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище.
ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності.
За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Одержувач: державний бюджет Веселинівського району Миколаївської області, код ЕДРПОУ 37363365, МФО 826013 в Веселинівському районі, рахунок 31112106700098.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області С. С. Кучерявенко
The court decision No. 25720341, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3/1406/403/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: