№ 25716784, 22.08.2012, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

0508/1734/2012

4/0508/1684/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

22 августа 2012 года Ворошиловский районный суд города Донецка в составе:

председательствующей судьи -Переверзевой Л.И.,

при секретаре -Пудак А.В.,

с участием прокурора -Троянчук Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседание жалобу ОСОБА_2 на действия должностных лиц Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области при проведении дознания и досудебного следствия, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на действия должностных лиц Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области при проведении дознания и досудебного следствия по заявлению его бывшей невестки ОСОБА_3 о причинении телесных повреждений внуку заявителя -ОСОБА_4.

Согласно жалобы, 18 апреля 2012 года по адресу его проживания прибыли двое сотрудников ОКМДН Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по фамилии ОСОБА_5 и ОСОБА_7 которые сообщили ему, что его бывшая невестка ОСОБА_3 обратилась в Ворошиловский РО ДГУ с заявлением по поводу причинения её сыну -ОСОБА_4, который является внуком ОСОБА_2, лёгких телесный повреждений.

После чего ему вручили две повестки, одна из которых адресовалась ему, а вторая его сыну -ОСОБА_6 Данные повестки регламентировали явку ОСОБА_2 и его сына в Ворошиловский РО ДГУ 20 апреля 2012 года к 9 часам 00 минутам для дачи объяснений.

В своей жалобе заявитель ссылается на то, что уголовные дела по статье 125 УК Украины возбуждаются только судом и поэтому сотрудниками ОКМДН Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, которые вручили повестку ему и его сыну, нарушают уголовно-процессуальное законодательство.

В судебном заседание заявитель поддержал доводы приведенные в своей жалобе, просил признать действия должностных лиц Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области незаконными.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы заявителя - ОСОБА_2

Выслушав заявителя, прокурора, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2012 года в Ворошиловский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области с заявлением обратилась ОСОБА_3 по поводу причинения телесных повреждений её сыну -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

18 апреля 2012 года по адресу проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прибыли два сотрудника ОКМДН Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по фамилии ОСОБА_5 и ОСОБА_7 которые вручили ОСОБА_2 две повестки, одна из которых на его имя, другая на имя его сына -ОСОБА_6, согласно которых они должны были явиться в Ворошиловский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области к о/у ОКМДД Ворошиловского РО ДГУ ОСОБА_5 в кабинет №58 для дачи пояснений по заявлению ОСОБА_3 от 17.04.2012 года.

Согласно статьи 97 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны принимать заявления и сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях, в том числе и по делам, не подлежащим их ведении. По заявлению или сообщению о преступления прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны не позже трехдневного срока принять одно из таких решений: возбудить уголовное дело; отказать в возбуждении уголовного дела; направить заявление или сообщение по принадлежности. Если необходимо проверить заявления или сообщение преступлении до возбуждения дела, такая проверка проводится прокурором, следователем или органом дознания в срок не более десяти дней путём отобрания объяснений от отдельных граждан.

В данном случае должностные лица Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины, согласно действующего уголовно - процессуального законодательства Украины, были обязаны принять заявление о преступлении от ОСОБА_3 по поводу причинения телесных повреждений её сыну -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 и провести соответствующую проверку в том числе отобрать необходимые заявления от отдельных граждан, после чего принять по нему одно из решений, а именно: возбудить уголовное дело; отказать в возбуждении уголовного дела; направить заявление или сообщение по принадлежности.

Кроме того, согласно статьи 234 УПК Украины, действия следователя могут быть обжалованы прокурору как непосредственно так и через следователя. Кроме того действия следователя могут быть обжалованы в суде.

Статья 236 УПК Украины, жалоба на действия прокурора при производстве им досудебного следствия или отдельных следственных действий по делу подается вышестоящему прокурору. Также действия прокурора могут быть обжалованы в суде. Жалобы на действия следователя, прокурора рассматриваются судом первой инстанции при предварительном рассмотрении дела либо при рассмотрении его по существу.

В производстве Ворошиловского районного суда г. Донецка отсутствует уголовное дело по заявлению ОСОБА_3 о причинении телесных повреждений её несовершеннолетнему сыну ОСОБА_4.

Кроме того в судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 не обращался в прокуратуру с заявлением в порядке статьи 97 УПК Украины о совершении какого -либо преступления должностными лицами Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области. В связи с чем суд считает жалобу ОСОБА_2 на действия должностных лиц Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области при проведении дознания и досудебного следствия необоснованной и такой, что не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований ОСОБА_2 по его жалобе, а именно: признания незаконными и неконституционными действия должностных лиц Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области вручения ему и его сыну повесток и проведения дознания и досудебного следствия по заявлению ОСОБА_3 (ЖРЗСП №3248 от 17.04.2012 года), а также обязать должностных лиц Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области заявление ОСОБА_3 (ЖРЗСП №3248 от 17.04.2012 года) в соответствии с п.3 ч.2 ст.97 УПК Украины направить по принадлежности в Ворошиловский районный суд г. Донецка отказать.

Руководствуясь статьями 97, 234, 236 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на действия должностных лиц Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области при проведении дознания и досудебного следствия - отказать.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток после оглашения.

Судья Ворошиловского

районного суду города Донецька Л.И. Переверзева