Справа № 22-ц - 5927/ 2007р Головуючий 1 ін ст. - Терентьєв П.П.
Категорія - про встановлення Доповідач - Кругова С. С.
юридичного факту і визнання права
власності у порядку спадкування за законом
УХВАЛА
28 листопада 2007 року м. Харків
Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
Кругова С. С, перевіривши справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23.10.2007 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту і
визнання права власності у порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають допущені при її поданні недоліки.
Так, скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оплачені не на відповідний депозитний рахунок.
При подачі апеляційної скарги позивач сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. не на рахунок апеляційної інстанції.
При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок -31215259700011, код бюджетної класифікації - 22050000, одержувач - УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, ГУДКУ у Харківській області, код ОКПО 24134627, банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО -851011.
Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23.10.2007 року залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
The court decision No. 2571665, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц-5927/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: