Court ruling № 25715919, 20.08.2012, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.08.2012
Case No.
5011-70/8401-2012
Document №
25715919
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 5011-70/8401-2012 20.08.2012За позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс",

м. Київ

про стягнення 677041,12 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники:

від позивача Борисенко Л.О. -пред.по довір.

від відповідача Лагода В.В. -пред.по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Трест Київспецбуд" звернулось до Господарського суду м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс" на підставі Договору субпідряду №27/01 від 27.01.2011р. 677 041,12 грн., з яких 630 220,24 грн. сума основного боргу, 37 287,78 грн. -пеня, 7 457,84 грн. -3 % річних та 2 075,26 грн. -інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.12р. порушено провадження по справі №5011-70/8401-2012 та призначено розгляд справи на 23.07.12р.

У судове засідання 23.07.12р. представники сторін з'явились.

Представник позивача у судовому засіданні 23.07.12р. на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.06.12р. надав оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 23.07.12р. представник відповідача надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 23.07.12р. оголошувалася перерва до 20.08.12р.

17.08.12р. через канцелярію суду від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 17.08.2012 р., до якої долучено примірник мирової угоди, підписаний сторонами.

20.08.12р. у судове засідання з'явились представники сторін. Представником позивача подано заяву про відмову від стягнення пені, 3 % річних, інфляційних втрат та заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 470 220, 24 грн. суми основного боргу та судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі від сторін, в розумінні вимог ст.ст. 22, 78 ГПК України надійшли заява про відмову від стягнення пені, 3 % річних, інфляційних втрат, заява про зменшення розміру позовних вимог та заява про затвердження судом мирової угоди від 17.08.12р., укладеної між сторонами, яка стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету спору та відповідає фактичним обставинам справи та доказам по справі.

Судом роз'яснено сторонам правові наслідки відмови позивача від позову та укладення сторонами мирової угоди. Судом перевірено повноваження осіб, якими підписано вказані заяви та мирову угоду, на вчинення дій щодо підписання заяви про відмову від стягнення пені, 3 % річних, інфляційних втрат, заяви про зменшення розміру позовних вимог та мирової угоди з боку сторін.

Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, заява позивача про відмову від стягнення пені, 3 % річних, інфляційних втрат та заява про зменшення розміру позовних вимог приймається Господарським судом міста Києва, а мирова угода від 17.08.12р. у справі № 5011-70/8401-2012, яка укладена між сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.п. 4, 7 ч.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову в частині стягнення пені, 3 % річних, інфляційних втрат та укладенням сторонами мирової угоди, яка підлягає затвердженню господарським судом.

Питання розподілу між сторонами судових витрат не вирішується, оскільки це знайшло своє відображення у змісті мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 22 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву від 20.08.12р. представника позивача про відмову від стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат задовольнити.

2. Припинити провадження у справі № 5011-70/8401-2012 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс" пені в розмірі 37 287 (тридцять сім тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 78 коп., 3 % річних в сумі 7 457 (сім тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 84 коп. та інфляційних втрат в розмірі 2 075 (дві тисячі сімдесят п'ять) грн. 26 коп.

3. Заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 5011-70/8401-2012 -задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду від 17.08.12р. у справі № 5011-70/8401-2012, укладену між Публічним акціонерним товариством "Трест Київспецбуд" (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 31-Б, код ЄДРПОУ 04012744) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс" (03048, м. Київ, вул. Ернста, буд. 16-Б, приміщення 201, код ЄДРПОУ 22965175), наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

від «17»серпня 2012 року

Ми, Публічне акціонерне товариство "Трест Київспецбуд", в особі Генерального директора С.І. Борисенка що діє на підставі Статуту товариства (надалі -Позивач) та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма «АЛЬФА-СЕРВІС», в особі директора Кравченка Анатолія Васильовича, що діє на підставі Статуту товариства (надалі -Відповідач),

що є Сторонами по справі № 5011-70/8401-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма «АЛЬФА-СЕРВІС»про стягнення заборгованості за виконані субпідрядні роботи за Договором № 27/01 від 27 січня 2011 в розмірі 677 041 грн. 12 копійок (шістсот сімдесят сім тисяч сорок одна гривня 12 копійок). Справа № 5011-70/8401-2012 знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва,

Сторони Прийшли до згоди укласти мирову угоду по справі № 5011-70/8401-2012 на наступних умовах:

1. Відповідно до заяви Позивача про зменшення позовних вимог та заяви про відмову від Позивних вимог в частині стягнення пені, 3 % річних, інфляційних втрат:

Відповідач зазначає, що:

1.1. Сума основної заборгованості перед Позивачем за виконані субпідрядні роботи за Договором № 27/01 від 27 січня 2011 на дату підписання цієї Мирової угоди становить 470 220 грн. 24 коп. (чотириста сімдесят тисяч двісті двадцять гривень 24 копійки).

2. Відповідач погоджується та гарантує, що Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за виконані субпідрядні роботи за Договором №27/01 від 27 січня 2011 у розмірі 470 220 грн. 24 коп. (чотириста сімдесят тисяч двісті двадцять гривень 24 копійки) буде сплачена Відповідачем на користь Позивача до «30»листопада 2012 року поетапно відповідно до графіку оплати.

Графік оплати:

П/№МісяцьСума оплати1.Вересень156 740,08грн.2.Жовтень156 740,08грн.3.Листопад 156 740,08грн.3. Відповідач погоджується та гарантує, що судові витрати, понесені Позивачем, а саме: витрати по сплаті судового збору 13 540 грн. 82 коп. (тринадцять тисяч п'ятсот сорок гривень 82 копійки) будуть відшкодовані Відповідачем на користь Позивача до «31»грудня 2012 року.

4. Позивач та Відповідач підтверджують, що в процесі укладення цієї Мирової угоди не порушені права Сторін, будь-яких третіх осіб та Держави.

5. Ця Мирова угода складена в трьох ідентичних примірниках - по одному примірнику Відповідачеві, Позивачеві, Господарському суду міста Києва.

6. Ця Мирова угода набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками

Сторін та її затвердження Господарським судом міста Києва.

Від Позивача

Генеральний Директор

ПАТ «Трест Київспецбуд» ___підпис___ Борисенко С.І.

Від Відповідача

Директор ТОВ «БФ «Альфа-Сервіс» ___підпис___ Кравченко А.В.

17.08.12.

5. Провадження у справі № 5011-70/8401-2012- припинити.

6. Ухвала суду набирає законної сили 20.08.2012р. та може бути пред'явлена до виконання до 20.08.2013 року.

Суддя Капцова Т.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25715919 ?

Документ № 25715919 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25715919 ?

Дата ухвалення - 20.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25715919 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25715919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25715919, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 25715919, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 25715919 refers to case No. 5011-70/8401-2012

This decision relates to case No. 5011-70/8401-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25715914
Next document : 25715923