Decision № 25715575, 17.08.2012, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

17.08.2012 < >

Справа № 0305/1609/2012

Провадження № 2/0305/567/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

17 серпня 2012 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Карпуку А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

03.07.2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», було укладено кредитний договір № 288-0171006/ФК про надання кредиту в сумі 4500 грн. 00 коп. терміном до 26.02.2010 року зі сплатою 19,5 % відсотків річних за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 18.05.2012 року загальна сума заборгованості становить 3501,69 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3501,69 грн. та судові витрати по сплаті судового зборув сумі 214 грн.60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про підтримання позову та слухання справи у їх відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 27 лютого 2008 року між ТзОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого згідно договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року (а.с. 18-21) є ПАТ "Дельта банк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 288-0171006/ФК про надання кредиту в розмірі 4500 грн. 00 коп. строком до 26.02.2010 року зі сплатою 19,5 відсотків річних за користування кредитом (а.с. 6-11).

В силу ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З довідки про розрахунок суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 18.05.2012 року становить 3501 грн. 69 коп. (а.с. 15), в тому числі сума заборгованості за кредитом - 2387 грн. 70 коп., за відсотками - 1068 грн. 99 коп., комісія - 45,00 грн.

17.05.2012 року відповідачу надсилалась досудова вимога про виконання зобов'язань за кредитним договором протягом тридцяти календарних днів з дати отримання відповідної вимоги. (а.с. 16).

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В порушення умов договору та статтей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1, належним чином умови кредитного договору не виконала Кредит та погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом не проводить.

Відповідачем, всупереч ст. 60 ЦПК України, не надано доказів своєчасності виконання грошових зобов'язань за вказаним вище договором. Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту не виконує, має борг за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі, та приходить до висновку про стягнення з відповідача 3501 грн. 69 коп. заборгованості по кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 514, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 288-0171006/ФК від 27.02.2008 року в розмірі 3501 (три тисячі п'ятсот одну) грн. 69 коп та судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199).

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова