ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.08.12 Справа №6/89-10.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 6/89-10, порушеної за заявою кредитора - Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус"( 40030, м. Суми, вул. Жовтнева, буд.4, код 32778492), про визнання банкрутом,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.04.2012р. було введено процедуру розпорядження майном у справі та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Корнілова Є.О.
До господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 768/1-6/89-10 від 21.08.2012 року від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус" арбітражного керуючого Корнілова Є.О., в якому просить суд:
- припинити процедуру розпорядження майном;
- припинити повноваження арбітражного керуючого Корнілова Є.О. як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус";
- визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус"( 40030, м. Суми, вул. Жовтнева, буд.4, код 32778492) та відкрити ліквідаційну процедуру;
- призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус" - арбітражного керуючого Корнілова Є.О. (ліцензія серії АВ 498984 від 16.11.2009 року).
Суд, розглянувши вищезазначене клопотання від розпорядника майна, вважає за доцільне призначити в судове засідання.
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус" арбітражного керуючого Корнілова Є.О. в судове засідання на 13.09.2012 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.
2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
СУДДЯ (підпис) Л.А. КОСТЕНКО
The court decision No. 25715375, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 6/89-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: