ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22.08.12№ 05-5- 22 / 4525
Суддя Самсін Р.І., розглянувши
позовну заяву Державного підприємства "Завод 410 ЦА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю"ВІ ЕЙ ГРУП"
про про стягнення 242130,78 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлені вимоги:
1. стягнути з ТОВ «Ві Ей Груп»матеріальну шкоду у розмірі 242 130, 78 грн.;
2. Зобов'язати ТОВ «Ві Ей Груп»подати до ДПІ у Солом'янському районі інформацію про те, що ТОВ «Ві Ей Груп»став землекористувачем земельної ділянки площею 25 459, 45 кв. м., на якій розташовано спортивний комплекс за адресою Повітрофлотський пр-т. 80.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 84 ГПК України, резолютивна частина рішення суду має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог.
Таким чином, при зверненні до суду з позовом у якому заявлені дві вимоги, судом має бути розглянуто кожну з них.
Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В силу положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
При поданні позовної заяви в якості доказів сплати судового збору надано платіжне доручення № 2444 від 13.08.2012р. на суму 4 842, 62 грн..
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пунктом 1 статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012рік»від 22.12.2011 року №4282-VI станом на 01.01.2012 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 073 грн..
Ставка судового збору згідно ст. 4 вказаного закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
При поданні позовної заяви в якості доказів сплати судового збору надано платіжне доручення № 2444 від 13.08.2012р. на суму 4 842, 62 грн.. Судовий збір позивачем сплачено виходячи з суми заявленої до стягнення, тобто за вимогу майнового характеру.
Натомість за розгляд вимог немайнового (зобовязання до вчинення дій) позивачем судовий збір не сплачено, а тому платіжне доручення № 2444 від 13.08.2012р. свідчить про несплату судового збору у встановленому розмірі за розгляд заявлених вимог.
Згідно пункту 4 статті 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 4 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державного підприємства «Завод 410 ЦА»повернути без розгляду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», при пред'явленні оригіналу платіжного доручення № 2444 від 13.08.2012р., повернути з державного бюджету на користь Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (03151, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський 94, ідент. код 01128297) судовий збір в розмірі 4 842, 62 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок дві гривні 62 копійки).
Суддя Р.І. Самсін
The court decision No. 25714980, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: