УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.08.12р. Справа № Б24/129-10(Б15/29/26/65/03))
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ "Діктум-Фактум", м.Запоріжжя
до боржника відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", м. Дніпродзержинськ (ЄДРПОУ 05411185)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Справа перебуває на стадії санації.
21.08.12р. до господарського суду Дніпропетровської області від голови комітету кредиторів - ТОВ "Омега 2000" надійшло клопотання з протоколами загальних зборів від 21.08.12р. та комітету кредиторів від 21.08.12р..
На засідання комітету кредиторів прийнято рішення щодо припинення повноважень керуючого санацією Катичевої Ю.В. та призначення керуючим санацією Бузуєву Ірину Сергіївну, ліцензія серія АВ № 347334.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю комітету кредиторів та боржника для розгляду вказаного вище питання.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 23.08.12 р. об 10:20.
Визнати явку комітету кредиторів - ТОВ "Омега 2000", м.Запоріжжя, ТОВ "Полярис", м.Дніпропетровськ, ТОВ "Інтер-Дніпро", м.Запоріжжя та боржника для розгляду вказаного вище питання.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 25714728, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. б24/129-10(б15/29/26/65/03)). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: