справа № 419/5519/12
2/419/2419/12
у х в а л а
06 серпня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2012 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
17 липня 2012 року позивач звернувся зо суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу. При подачі позову ним було сплачено судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу була повернута позивачу для подання її до належного суду. Дана ухвала набрала чинності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Тому, заявлені вимоги про повернення судового збору у розмірі 3219 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В:
Судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп., сплачений на розрахунковий рахунок 31216206700008, МФО 805012, код ОКПО 37989253 банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ квитанцією № 27588.692.1 від 17 липня 2012 року, повернути ОСОБА_1.
Суддя О.О. Некрасов
The court decision No. 25711607, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 419/5519/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: