Court ruling № 25711068, 22.08.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"22" серпня 2012 р. Справа №5004/1102/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю " Каскад - Транспорт" ЛТД на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.07.12 р. у справі № 5004/1102/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД

про стягнення 1074270,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД подало через господарський суд Волинської області апеляційну скаргу на ухвалу від 12.07.2012 року у справі № 5004/1102/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД про стягнення 1074 270,45 грн.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла наступного висновку.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.07.2012 року призначено розгляд скарги ТОВ "Каскад - Транспорт" ЛТД на дії державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції на 25.07.2012 року.

Відповідно до пункту 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частина 1 ст.106 ГПК України визначає перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.11р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то апеляційний господарський суд відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на ст. 91 та ч. 2 ст. 106 ГПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідача подана на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.07.2012 р., яка за приписами ч. 1 ст. 106 ГПК України не може бути оскаржена окремо від рішення місцевого господарського суду, у прийнятті даної апеляційної скарги слід відмовити.

Крім того, за приписами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ТОВ " Каскад - Транспорт" ЛТД судовий збір в сумі 536,50 грн. згідно платіжного доручення № 2974 від 19.07.2012 року, слід повернути останньому.

Поряд з тим, колегія суддів зауважує, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.08.2012 року прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.07.2012 року про відмову в задоволенні скарги на дії державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції по справі № 5004/1102/11.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.07.2012 року у справі № 5004/1102/11 .

2. Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, 3, код ЄДРПОУ 21747531) 536,50 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2974 від 19.07.2012 року

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.