ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"14" серпня 2012 р.Справа № 5023/3483/12 вх. № 3483/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
за участю:
позивача - не з'явився
відповідача - Масельська Т.М. (дов.)
розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ізюм Харківської області
до Ізюмського казенного приладобудівного заводу, м. Ізюм Харківської області
про зобов'язання повернути майно
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ФО П ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Ізюмського казенного приладобудівного заводу, в якій просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу майно, а саме лінзу необроблену із скла типа БКС(У) в кількості 637154 штук.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідач через канцелярію суду надав зустрічну позовну заяву, в якій просить суд стягнути з позивача суму витрат по зберіганню його майна за період з 01.06.2009р. по 01.08.2012р. у розмірі 110051,00 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду разом з первісним позовом, проти позовних вимог заперечує.
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
За первісним позовом позивач просить зобов'язати відповідача повернути майно, яке знаходилось у відповідача на зберіганні відповідно до договору зберігання № 72 від 29.05.2009р.
Згідно зустрічного позову відповідач за первісним позовом просить стягнути витрати, які були ним понесені у зв'язку зі зберіганням майна позивача за договором зберігання № 72 від 25.09.2009р.
Таким чином зустрічний позов є взаємно пов'язаним з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява подана до початку розгляду справи по суті та відповідає вимогам ст. ст. 54-57 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву Ізюмського казенного приладобудівного заводу до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення витрат на зберігання майна в сумі 110051,00 грн. до розгляду сумісно з первісним позовом.
У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом просить суд зобов'язати позивача за первісним позовом здійснити інвентаризацію майна, що знаходиться на зберіганні, посилаючись на те що частину майна, а саме лінзу необроблену із скла типу БКС(У) в кількості 403562 шт. позивачем було продано відповідачу.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом та зобов'язати сторони провести інвентаризацію майна позивача за первісним позовом, що зберігається на підприємстві відповідача за первісним позовом згідно договору зберігання № 72 від 29.05.2009 р., про що класти відповідний акт.
У зв'язку з неявкою позивача, враховуючи прийняття до розгляду зустрічного позову та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до сумісного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Ізюмського казенного приладобудівного заводу до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення витрат на зберігання майна в сумі 110051,00 грн.
2. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2012 р. о 10:30
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.
4. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати до суду відзив на зустрічну позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням.
5. Зобов'язати сторони провести інвентаризацію майна позивача за первісним позовом, що зберігається на підприємстві відповідача за первісним позовом згідно договору зберігання № 72 від 29.05.2009 р., про що класти відповідний акт, який надати до суду. Зобов'язати позивача за первісним позовом узгодити з відповідачем за первісним позовом дату проведення інвентаризації та для проведення інвентаризації позивачу з'явитись до відповідача або направити свого повноважного представника.
6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Суддя Яризько В.О.
The court decision No. 25710751, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5023/3483/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.