Court ruling № 25710652, 22.08.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.08.2012
Case No.
5008/423/2012
Document №
25710652
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.08.12 Справа № 5008/423/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого судді Данко Л.С., суддів Давид Л.Л., Юрченка Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття», м. Ужгород Закарпатської області від 20.07.2012 р. (за вх. № 373 від 25.07.2012 р.),

на рішення господарського суду Закарпатської області від 04 липня 2012 року

у справі № 5008/423/2012 (суддя І.В.Івашкович)

порушеній за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-центр-4», м. Ужгород, Закарпатська обл.,

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття», м. Ужгород, Закарпатська обл.,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВЛ сервіс», м. Ужгород, Закарпатська обл.,

Про: стягнення 11675,39 грн. в т. ч. 8575,00 грн. -сума основного боргу, 120,05 грн. -інфляційні витрати, 206,50 грн. -3% річних, 1058,84 грн. - пеня, 1715,00 грн. - штраф та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: Стадник А.Л. -п/к за довіреністю б/н від 06.08.2012 р.,

від позивача: Рябінічева А.С. -п/к за довіреністю б/н від 05.06.2012 р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не прибув.

Представникам роз'яснено права та обов'язки сторін, які визначені у ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів -не надходило.

Сторони подали письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття», м. Ужгород Закарпатської області від 20.07.2012 р. (за вх. № 373 від 25.07.2012 р.), на рішення господарського суду Закарпатської області від 04 липня 2012 року у справі № 5008/423/2012.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 08.08.2012 р. розгляд справи було відкладено на 22.08.2012 р., про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2012р., у зв'язку з перебуванням судді Гриців В.М. у відпустці, у склад колегії для розгляду справи № 5008/423/2012 господарського суду Закарпатської області було введено замість судді Гриців В.М. суддю Давид Л.Л.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення судді Давид Л.Л. до складу суду) розгляд даної справи з 22.08.2012р. почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

Представник апелянта/відповідача прибув, доводи наведені в апеляційній скарзі підтримав, просить суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача прибув, через канцелярію суду подав відзив на апеляційну скаргу б/н від 22.08.2012 р. (за вх. № 5415 від 22.08.2012 р.) в якому просить суд залишити рішення місцевого суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення та клопотання б/н від 22.12.2012 р. (за вх. № 5414 від 22.08.2012 р.) з додатками просить долучити до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення отримане 11.08.2012 р. за № 6221362 (докази в матеріалах справи).

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2012 р. о 11 год. 15 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25710652 ?

Документ № 25710652 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25710652 ?

Дата ухвалення - 22.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25710652 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25710652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25710652, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 25710652, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 25710652 refers to case No. 5008/423/2012

This decision relates to case No. 5008/423/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25710645
Next document : 25710660