Court ruling № 25710641, 22.08.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
22.08.2012
Case No.
1-31-32-7/53-10-761
Document №
25710641
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" серпня 2012 р.Справа № 1-31-32-7/53-10-761

За заявою Публічного акціонерного товариства „Акціонерний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса";

до боржника: Приватного підприємства „Агентство-2500" (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 77; код ЄДРПОУ 25048752)

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В. Д.

Представники сторін:

Від заявника: не з'явився.

Від Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: не з'явився.

Розпорядник майна: не з'явився.

Від боржника: Гупаленко О.Ю. (довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом

ПАТ „Акціонерний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Білгород-Дністровський Одеської області" звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про визнання банкрутом ПП „Агентство-2500", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання, щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 329 578 грн. 95 коп., протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство № 7/53-10-761 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2011 р. визнано Публічне акціонерне товариство „Акціонерний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення Пат Промінвестбанк в. М. Одеса кредитором до Приватного підприємства „Агентство-2500" із грошовими вимогами у розмірі 329 578 грн. 95 коп., зобов'язано кредитора у десятиденний строк за їх рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради чи Кабінету Міністрів (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Агентство-2500" з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів, розпорядником майна Приватного підприємства „Агентство-2500" призначено арбітражного керуючого Тропанця Юрія Михайловича, діючого на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 499023 від 22.10.2009 р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2011р. апеляційну скаргу задоволено частково, пункт 5 висновків ухвали від 07.09.2011р. скасовано, викладено в наступній редакції: „Розпорядником майна ПП „Агентство-2500" призначити арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича, діючого на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 158404 від 13.11.2006р.", в іншій частині ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2012р. касаційну скаргу ПП „Агентство 2500" задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2011р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 07.09.2011р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області на стадію підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2012 року призначено проведення експертизи для визначення фінансового становища Приватного підприємства „Агентство-2500", проведення експертизи доручено Головному управліню юстиції в Одеській області.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи в засіданні суду необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2,3, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" вересня 2012 р. о 14:15 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал № 3 (каб. 102, І-й поверх).

2. Викликати у судове засідання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського районного Управління юстиції для дачі пояснень стосовно виконання рішення господарського суду Одеської області від 29.08.2006р. по справі № 11/234-06-7275, а також надати матеріали виконавчого провадження на виконання рішення господарського суду Одеської області від 29.08.2006р. по справі № 11/234-06-7275.

Викликати у судове засідання представника Приватного підприємства „Рекламотехніка" для дачі пояснень щодо погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством „Акціонерний промислово-інвестиційний банк" по кредитному договору № 047-60-01-15 від 02.06.2005 р.

Пояснення та витребувані документи надати до господарського суду Одеської області в строк до 06.09.2012р. в письмовому вигляді.

3. Зобов'язати надати:

Головне управління юстиції в Одеській області: висновок проведеної експертизи фінансового становища боржника.

ПАТ "Промінвестбанк" докази, підтверджуючі ознаки неплатоспроможності боржника.

Боржника: обґрунтовані заперечення на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „Агентство 2500", документи, підтверджуючі наявність активів боржника та їх ринкову вартість.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

Відповідно до положень ч.2 ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, Головному управлінню юстиції в Одеській області, ВДВС Білгород-Дністровського районного УЮ (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, 30), Приватному підприємству „Рекламотехніка" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 77)

Суддя Найфлейш В.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25710641 ?

Документ № 25710641 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25710641 ?

Дата ухвалення - 22.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25710641 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25710641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25710641, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 25710641, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 25710641 refers to case No. 1-31-32-7/53-10-761

This decision relates to case No. 1-31-32-7/53-10-761. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25710639
Next document : 25710646