ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"20" серпня 2012 р. Справа № 02-03/728/10
Суддя Привалов А.І., розглянувши позовні матеріали
за позовом компанії LTD»(4, Diagorou Street, Kermia Building, office 104, 1097 Nicosia,
Ciprus)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Верфь «Лагуна Роял»(73034, м. Херсон,
вул.Нафтовиків, 10-а, код 35120719)
про стягнення 133698,91 грн.
ВСТАНОВИВ:
Компанія LTD»звернулась до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Верфь «Лагуна Роял»про стягнення 133698,91 грн.
Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 цього ж Закону, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірах - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до пункту 1 статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», станом на 1 січня 2012 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1073,00 грн.
Проте, в порушення зазначених норм права, при подачі позовної заяви до господарського суду заявником не надано доказів сплати судового збору, про що також свідчить акт канцелярії господарського суду від 17.08.2012 р., складений у присутності трьох осіб, згідно з яким при відкритті цінного листа № 0100195109910 встановлено відсутність такого додатку до позовної заяви, як квитанція про сплату судового збору.
Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву компанії LTD»разом з доданими до неї документами, всього на 26 арк. (в т. ч. оригінали фіскального чеку № 2120 від 14.08.2012 р., опису вкладення у цінний лист від 14.08.2012 р., опису вкладення у цінний лист від 15.08.2012 р., поштового конверту, в якому надійшла позовна заява), повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Привалов А.І.
The court decision No. 25710340, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 02-03/728/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: