ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
19.06.06р.
Справа № 32/111
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 01.06.06р., яке набрало законної сили 19.06.06р.
Стягувач: - Відкрите акціонерне товариство „Дніпроенерго” ( 69006, м. Запоріжжя ,вул. Добролюбова,20 ; пот./рах. № 26008301155031 ЗЦО „Промінвестбанка” м. Запоріжжя , МФО 313355, код ЄДРПОУ 001308708243 );
Боржник: Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” ( 49000, м. Дніпропетровськ , вул. Центральна ,6; пот./рах. № 2600732131285 у філії ДЦВ „ПІБ” м. Дніпропетровськ , МФО 305437 , код ЄДРПОУ 23359034)
Стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” ( 49000, м. Дніпропетровськ , вул. Центральна ,6; пот./рах. № 2600732131285 у філії ДЦВ „ПІБ” м. Дніпропетровськ , МФО 305437 , код ЄДРПОУ 23359034) на користь позивача - Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” ( 69006, м. Запоріжжя ,вул. Добролюбова,20 ; пот./рах. № 26008301155031 ЗЦО „Промінвестбанка” м. Запоріжжя , МФО 313355, код ЄДРПОУ 001308708243 ) :
9 597,28 грн. (дев’ть тисяч п’ятсот дев’яносто сім грн.. двадцять вісім коп.. ) –заборгованості за договором оренди за листопад 2005 р.;
384,28 грн. (триста вісімдесят чотири грн. , двадцять вісім коп. )- пені за несвоєчасну сплату орендних платежів ;
202,58 грн.(двісті дві грн.. п’ятдесят вісім коп.. ) –інфляційних збитків ;
60,74 грн.(шістдесят грн.. сімдесят чотири коп.. ) –3 % річних ;
102,45 грн.(сто дві грн. сорок п’ять коп.. ) - витрат на сплату держмита ;
58, 44 грн.(п’ятдесят вісім грн.. сорок чотири коп.. ) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.06.09р.
Суддя
О.Ю.Васильєв
Суддя
О.Ю.Васильєв
The court decision No. 257089, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 32/111. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: