Decision № 2570880, 04.09.2008, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
04.09.2008
Case No.
2-1111/2008
Document №
2570880
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1111 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008р. Дружківський міський суд Донецької області  у складі:

головуючого-судді Панової Т.Л.

при секретарі  Костіній І.В.  

з участю представника позивача  Видющенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дружківка Донецької області у залі суду цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулось у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в якому зазначило, що на підставі відкритого особового рахунку №126-234 відповідач є споживачем електроенергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Згідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобов'язаний сплачувати за спожиту електроенергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію відповідно до особового рахунку № 126-234 несплачена вартість електроенергії відповідача на 18.07.2007р. склала 739,19грн.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати у сумі 81грн.

У судовому засіданні представник позивача Видющенко пояснив, що відповідач є споживачем електроенергії АДРЕСА_1. Відповідач не регулярно сплачувала спожиту електроенергію, у зв'язку з чим за період з 01.12.2005року по 18.07.2007року виникла заборгованість на суму 739,19грн, з урахуванням змін тарифів на електроенергію. Однак після звернення позивача до суду з позовом про стягнення з неї боргу, відповідач сплатила борг в повному обсязі, тому вона не підтримує позовні вимоги в частині стягнення 739,19грн унаслідок задоволення їх відповідачем, а просить стягнути з відповідача тільки судові витрати у загальній сумі 81грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

 Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» підлягають задоволенню.

 

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно п. 20 вказаних Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та користується електроенергією. На ім'я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № 126-234.

Суд встановив, що відповідач не регулярно сплачувала за спожиту електроенергію, у зв'язку з чим станом на 18 липня 2007року виникла заборгованість у сумі 739,19грн.

Суд встановив, що після звернення до суду відповідач сплатила зазначену заборгованість, у зв'язку з чим позивач не підтримує в цій частині позовні вимоги.

Згідно ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує свої вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідачем задоволені вимоги позивача в частині стягнення заборгованості, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн (а.с.12) та по сплаті судового збору у сумі 51грн.(а.с.17)

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 89, 209, 212-215, 223 -226  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок № 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ МФО 334141, ОКПО 00131127) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн. та по сплаті судового збору у сумі 51 (п'ятдесят одна)грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 2570880 ?

Документ № 2570880 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2570880 ?

Дата ухвалення - 04.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2570880 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2570880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2570880, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 2570880, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 2570880 refers to case No. 2-1111/2008

This decision relates to case No. 2-1111/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2570879
Next document : 2570881