Справа № 1519\7683\12
Пр 2\1519\6379\12
У Х В А Л А
19 липня 2012 року місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
при секретарі -Чудновській О.М.
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ТОВ «Інвестсистеми 2020»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ТОВ «Інвестсистеми 2020»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду свої позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви
Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про можливість її задоволення.
Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ «Інвестсистеми 2020»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки в частині звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя: І.А.Мазун
The court decision No. 25706901, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 23.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1519/7683/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: