Справа № 2-693/2012р.
РІШЕННЯ
Іменем України
15 серпня 2012 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. 11 березня 2010 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх малолітнього сина, хоча фізично здоровий, інших утриманців немає, працює у військовій частині АО753 с. Серебрія і отримує заробітну плату в розмірі близько 2200 гривень. Позивач працює, проте доходів на утримання дитини та своє утримання їй не вистачає. А тому, позивач просить стягувати з відповідача на її користь на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Суду пояснила, що вона також працює в військовій частині АО753 с. Серебрія., її середньомісячна заробітна плата складає близько 1500 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Суду пояснив, що позивач матеріально забезпечена, також працює в військовій частині на аналогічній посаді з ним та отримує таку ж як і він заробітну плату. Крім того, він постійно бере участь у додаткових витратах на дитину.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Однак, 11 березня 2010 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.2).
Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3), який на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідно до довідок виконкому Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області за №1561 та №1562 від 24.07.2012 року (а.с.5,6).
Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина та яка офіційно працює в військовій частині АО753 с. Серебрія та отримує заробітну плату; матеріальне становище відповідача, який офіційно працює в військовій частині АО753 с. Серебрія, фізично здоровий, інших утриманців не має; а також розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до шести років, згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»; і вважає, що розмір аліментів слід визначити в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, суд враховує згоду відповідача сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.
Керуючись: ст. 180, 182, 183, 191 СК України, на підставі ст. 10, 60, 209, 212-214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м.Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.»).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
The court decision No. 25706751, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-693/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: