Sentence № 25701403, 16.08.2012, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

16.08.2012

Дело № 410/2126/12

Приговор

Именем Украины

16 августа 2012 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Кириченко М.С.,

с участием прокурора Туча С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Чернятынци Хмельницкого района Винницкой области, гражданина Украины, образование 11 классов, разведенного, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

установил:

28 декабря 2011 года ОСОБА_2 и установленное лицо, в отношении которого материалы из уголовного дела выделены судом в отдельное производство в связи с розыском, имея умысел на тайное похищение чужого имущества - металлического колесоотбойного бруса, принадлежащего Филиалу «Днепропетровский автодор»Дочернего предприятия «Днепропетровский облавтодор»Открытого акционерного общества «Государственная акционерная компания «Автомобильные дороги Украины»(далее Филиал «Днепропетровский автодор»), вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли в совершении преступления.

Реализуя условия преступного сговора, 28 декабря 2011 года около 19 часов установленное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль, действуя в группе с ОСОБА_2, находясь на км.29+700 автодороги Р-52 «Днепропетровск -Царичанка -Кобеляки -Решетиловка», осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения сообщника о возможной опасности.

В это же время подсудимый ОСОБА_2, выполняя в совершении преступления отведенную ему роль, на обочине дороги справа по направлению в г. Днепропетровск на расстоянии 50 метров до указателя белого цвета с названием населенного пункта «Партизанское», установленного на территории Днепропетровского района Днепропетровской области, действуя умышленно, в группе с установленным лицом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Филиалу «Днепропетровский автодор»имущество, а именно колесоотбойный брус длиной 6 метров стоимостью 3118 грн., и совместно с соучастником преступления с места совершения преступления скрылся, чем причинил Филиалу «Днепропетровский автодор»материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 30 декабря 2011 года ОСОБА_2, находясь на АДРЕСА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с установленным лицом, в отношении которого материалы из уголовного дела выделены судом в отдельное производство в связи с розыском.

Реализуя условия преступного сговора, 30 декабря 2011 года примерно в 21.00 час ОСОБА_2 совместно с этим установленным лицом прибыл к домовладению АДРЕСА_3, где незаконно проник на территорию этого домовладения, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласовано в группе с установленным лицом, совершая преступление повторно, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно: зубовую легкую борону «БЗЛС-1,0»стоимостью 532 грн., зубовую среднюю борону «БЗЛС-1,0»стоимостью 642 грн. и металлические двери от автомобиля «ЗАЗ»стоимостью 326 грн., и совместно с соучастником преступления с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1500 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается, исковые требования признает и просит не лишать свободы.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Его показаниями, данными на досудебном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он совместно с ОСОБА_4 на протяжении периода времени с 28 по 30 декабря 2011 года совершил кражи принадлежащего Филиалу «Днепропетровский автодор»и потерпевшему ОСОБА_3 имущества, перечисленного в обвинительном заключении (т.1,л.д.29,43,109-110,123-124,160-161,232-233).

Оглашенными в порядке ст.ст.306, 308 УПК Украины показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который на досудебном следствии показал о том, что напротив его дома АДРЕСА_4 расположена принадлежащая ему территория участка АДРЕСА_3, на котором находились сельхозтехника, различный металлолом и автомобиль «ЗАЗ»в состоянии ремонта. 30.12.2011 года около 21.00 часа он находился дома по месту своего жительства в АДРЕСА_4, и услышав лай собак, вышел на улицу, где увидел, как два ранее ему неизвестные лица, что-то неся в руках, повернули с ул. Комсомольской на ул. Радгоспную. После этого он последовал на территорию участка АДРЕСА_3, где обнаружил отсутствие металлических дверей от автомобиля «ЗАЗ»и двух металлических борон, а поэтому на своем автомобиле поехал в направлении указанных неизвестных лиц. На улице Радгоспной возле дома ранее знакомого ему мужчины по имени ОСОБА_6 он увидел двоих неизвестных с похищенным у него имуществом, остановился возле них и стал кричать, что эти вещи принадлежат ему, на что они бросили данные предметы и убежали по ул. Радгоспной в направлении питомника. Кражей ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 грн., однако исковое заявление заявлять не будет, так как имущество ему возвращено (т.1,л.д.96,98).

Материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления ОСОБА_5 от 13.02.2012 года, из которого усматривается, что в конце декабря 2011 года неизвестные лица совершили кражу колесоотбойного бруса, находившегося на путепроводе в с. Партизанское на территории автодороги Р-52 Днепропетровск -Царичанка -Кобеляки -Решетиловка (т.1,л.д.6);

- протоколами осмотра от 14 февраля и 18 апреля 2012 года, фото-таблицами к ним, из которых усматривается, что местом происшествия является автодорога Р-52, проходящая через с. Партизанское, где между с. Партизанское и с. Баловка отсутствует вторая металлическая секции колесоотбойного бруса длиной 6 м, а на креплениях вверху имеется деформация металла (т.1,л.д.8-9,215-217);

- расчетом ущерба, копиями сводного сметного расчета стоимости строительства и локальной сметы, из которых усматривается, что кражей колесоотбойного бруса Филиалу «Днепропетровский автодор» причинен материальный ущерб в размере 3352,63 грн., из которой стоимость бруса составляет 3118 грн. (т.1,л.д.10,11,12);

- протоколом явки с повинной от 04.02.2012 года, в которой ОСОБА_2 добровольно изложил обстоятельства совершения кражи металлического колесоотбойного бруса с путепровода в направлении с. Партизанское (т.1,л.д.14);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.03.2012 года и 18.04.2012 года, фото-таблицами к ним, из которых усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_2 рассказали об обстоятельствах кражи колесоотбойного бруса и указали место совершенного ими преступления, имевшего место 28.12.2011 года на автодороге Р-52 (т.1 л.д.54-56,60-62,212-214);

- протоколом устного заявления ОСОБА_3 от 11.02.2012 года, из которого усматривается, что около 19.00 часов 30.12.2011 года неизвестные лица с территории АДРЕСА_3 совершили кражу его имущества - двух борон и двери от автомобиля «ЗАЗ»(т.1,л.д.79);

- протоколом осмотра от 14.02.2012 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что местом происшествия является территория домовладения АДРЕСА_3 (т.1,л.д.82-85);

- справкой ПАТ «Промарматура»Филиала «Агротехсервис»№ 05/80 от 13.02.2012 года, из которой усматривается стоимость и наименование похищенного у ОСОБА_3 имущества (т.1,л.д.88);

- протоколами явок с повинной от 04.02.2012 года, в которых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 изложили обстоятельства совместного совершения кражи имущества, принадлежавшего потерпевшему ОСОБА_3 (т.1,л.д.90,92);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.03.2012 года и фото-таблицами к ним, из которых усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_2 рассказали об обстоятельствах совместно совершенной кражи имущества потерпевшего ОСОБА_3 (т.1,л.д.136-139,143-145);

- вещественными доказательствами, переданными на хранение ОСОБА_3 (т.1,л.д.86,87).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим, по месту регистрации характеризуется отрицательно, со слов -фактически работает, имеет сына ІНФОРМАЦІЯ_6 и дочь ІНФОРМАЦІЯ_7, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной и частичное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также мнения представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание с испытательным сроком, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Исковые требования, заявленные на досудебном следствии представителем гражданского истца ОСОБА_5 и поддержанные им в своем заявлении от 29.05.2012 года (т.2,л.д.7), которые признал подсудимый, в соответствии со ст.1166 ГК Украины подлежат удовлетворению с учетом добровольно выплаченной ОСОБА_2 суммы 250 грн., поскольку на день вынесения приговора ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме не возмещен.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эту инспекцию об изменении места проживания и работы, а также периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, -отменить по вступлении приговора в законную силу.

Металлическую дверь от автомобиля «ЗАЗ»и две металлические бороны, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3, - оставить в его распоряжении по вступлению приговора в законную силу.

В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать с осужденного ОСОБА_2 1426,32 грн. в пользу Филиала «Днепропетровский автодор»Дочернего предприятия «Днепропетровский облавтодор»Открытого акционерного общества «Государственная акционерная компания «Автомобильные дороги Украины» (р/счет 26007222186100 в ДОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ОКПО 35112137).

На приговор сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко