Court ruling № 25700496, 20.08.2012, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 2114/6502/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки на 10/18 частин домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 701,1 кв.м., що належить ОСОБА_2 та є спільною сумісною власністю з ОСОБА_4 та на 4/9 частини домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 701,1 кв.м., що належить ОСОБА_3, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предмету іпотеки вимоги позивача по кредитному договору №014/11/994 від 19.05.2006 року та додатковій угоді до нього від 19.06.2010 року у сумі 7 621, 03 доларів США, що еквівалентно 60 8836 грн. 64 коп., в тому числі заборгованість по кредиту -5 412,45 доларів США, що еквівалентно 43 239 грн. 52 коп., у тому числі прострочена заборгованість -1 125,89 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків -518,72 доларів США, що еквівалентно 4 144 грн., пеня за порушення графіку кредиту та сплати відсотків -1 689,86 доларів США, що еквівалентно 13 500 грн. 12 коп.; виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 з домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1; задовольнити за рахунок предмету іпотеки витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 608 грн. 83 коп.

Ухвалою суду від 02 серпня 2012 року зазначену заяву було залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення зазначених у ній недоліків. Зокрема, необхідно було відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України зазначити місце проживання (перебування) відповідачів. Але, в даному випадку, згідно з довідкою адресно-довідкової служби ВГІРФО УМВС України в Херсонській області від 31.07.2012 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 в Херсонській області не зареєстровані. А тому, позивачу необхідно було вточнити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_3, ОСОБА_4 або зареєстроване у встановленому законом порядку місце їх перебування.

Але, ухвала суду виконана не була.

За таких обставин, позовна заява, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Одночасно позивачу роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. Й. Ігнатенко