Справа № 1421/4150/2012
Провадження № 6/1421/225/2012
У Х В А Л А
15 серпня 2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши заяву ПАТ «Дельта Банк»про повернення витрат на оплату судового збору.
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з заявою про повернення сплачених коштів на оплату судового збору по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
При зверненні до суду позивачем була сплачена сума коштів на оплату судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. по платіжному дорученню № 13186509 від 29 березня 2012 року та в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. по платіжному дорученню № 30719545 від 19 липня 2012 року.
Тобто судовий збір було сплачено в більшому розмірі ніж встановлено законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И Л А :
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області повернути ПАТ «Дельта Банк»сплачену суму коштів на оплату судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. по платіжному дорученню № 30719545 від 19 липня 2012 року шляхом перерахування на рахунок АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020).
СУДДЯ:
The court decision No. 25700185, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1421/4150/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: