Decision № 25698156, 20.08.2012, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
20.08.2012
Case No.
2306/2499/12
Document №
25698156
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2306/2499/12

номер провадження 2/2306/930/12

20.08.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши в судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

В С Т А Н О В И В :

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 04.02.2012 року, знаходячись біля с. Коробівка виловив рибу забороненим знаряддям лову -мисиновою риболовною сіткою, чим порушив п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства України". Постановою Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. З розрахунку збитків заподіяних рибному господарств, внаслідок незаконного добування цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, згідно такс Постанови КМУ від 19.01.1998 року № 32, випливає, що незаконними діями ОСОБА_1, який піймав рибу, а саме: карась в кількості -10 шт., чим завдав шкоду державі в розмірі 170,00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, але подав клопотання про розгляд справи без участі його представника, на позовних вимогах наполягав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставився судом до відома, про, що в матеріалах справи маються розписки про вручення повісток.

За вказаних обставин суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 Конституції України -кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світ" -дикі тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Таким чином незаконним виловом риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ" -громадяни зобов'язані -відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування, або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, розмір шкоди становить 170,00 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 213,215, 224,226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби -задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Коробівської сільської ради , Золотоніського району Черкаської області збитки в сумі 170 грн., які підлягають до зарахування до спеціального фонду охорони наколишьного середовища Коробівської сільської ради на р/р 33119331700148, МФО 854018, код платежу 24062100, 36774284 Золотоніського УДКСУ Черкаської області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя О.І.Чирва

Часті запитання

Який тип судового документу № 25698156 ?

Документ № 25698156 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25698156 ?

Дата ухвалення - 20.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25698156 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25698156 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25698156, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 25698156, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 25698156 refers to case No. 2306/2499/12

This decision relates to case No. 2306/2499/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25698131
Next document : 25730008