Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.08.2012 року Номер справи №2-н-517/12
м. Коростень
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М.,
розглянувши заяву Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства -1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг по утриманню прибудинкової території,
відповідно до ст.ст. 3, 15, 81, 95 -99, 102-104 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Коростеня, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1, (паспорт НОМЕР_1, виданий Коростенським МРВ 16.04.2002 року) на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства -1, що знаходиться за адресою: 11500, м.Коростень, вул.Кооперативна, б.3а, рахунок для стягнення боргу №26005702990605 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380905, код ЄДРПОУ 03343580 - борг за надання послуг по утриманню прибудинкової території в сумі 3675 (три тисячі шістсот сімдесят п'ять) гривень 58 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Коростеня, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1, (паспорт НОМЕР_1, виданий Коростенським МРВ 16.04.2002 року) на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства -1, що знаходиться за адресою: 11500, м.Коростень, вул.Кооперативна, б.3а, рахунок для стягнення боргу №26005702990605 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380905, код ЄДРПОУ 03343580 - 110 (сто десять) гривень 20 копійок -витрати по оплаті судового збору, що були сплачені заявником при подачі заяви до суду.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області С.М. Лешко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності "___" ___ 2012 року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі 1-го року.
Судовий наказ видано «____»______ 2012 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області С. М. Лешко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм ства, організації (з прикла данням печатки)Примітки Інші відмітки _______________
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області направляє на Вашу адресу копію судового наказу про стягнення з Вас заборгованості по квартплаті на користь Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 - до відома.
Додаток: копія судового наказу;
копія заяви про видачу судового наказу з копіями відповідних документів, долучених до неї.
Суддя коростенського
міськрайонного суду: С. М. Лешко
The court decision No. 25696949, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-517/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: