Дата документу21.08.2012 Справа № 812/3415/2012
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
22.06.2012 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М, розглянувши заяву Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11", що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд.13 а, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, (далі Боржники), заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги (з утримання будинку і прибудинкової території і з комунальних послуг) всього на загальну суму 9439,64 грн. та судові витрати.
Згідно п.п. 7 і 10 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11» (р/р №26001036610002 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 25478487), заборгованість за надані житлово-комунальні послуги (з утримання будинків і прибудинкової території і з комунальних послуг) всього на загальну суму 9439,64.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 107,3 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М.М. Дмитрієва
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „____" _____ 20____ року.
Строк пред"явлення судового наказу 1 рік.
Судовий наказ видано „____" _____ 20____ року.
Суддя М.М. Дмитрієва
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________
___________________________________________________________________________
The court decision No. 25694913, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 21.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 812/3415/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: