Decision № 25694270, 16.08.2012, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 105/150/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2012 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Кузнецова Л. М.,

при секретарі -Черкашиній Л.О.

розглянувши у у відкритому судовому засіданні в м. Джанкої справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління ПФУ в Джанкойському районі ,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою про встановлення факту приналежності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки, виданої 12 травня 1967 року. Свої вимоги мотивує тим, що згідно паспорту та інших правовстановлюючих документів правильно його прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_1. Однак в зазначеної трудової книжці неправильно зазначено його по батькові - «ОСОБА_1» (російською мовою) замість правильного «ОСОБА_1» (російською мовою). В зв'язку з цим Управління ПФУ в Джанкойському районі відмовляє йому в прийнятті документів для призначення пенсії. Заявник просить суд встановити факт приналежності йому трудової книжки, виданої 12.05.1967 року на ім'я ОСОБА_1 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, вважає|лічить|, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта заявника його прізвище, ім'я, по батькові та час народження - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.4).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Саввушка Змеіногірського району Алтайського краю, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим бюро ЗАГС с.Саввушка Змеіногірського району Алтайського краю 21.05.1951 р. (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, виданого с.Саввушка Савушинською сільською радою Змеіногірського району Алтайського краю, 23.02.1974 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

12.05.1967 року було виписано трудову книжку на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_2, по батькові «ОСОБА_1» зазначено як «ОСОБА_1» (російською мовою) (а.с.5).

Дійшовши висновку про належність зазначеної трудової книжки заявникові, суд виходить з відповідності прізвища, імені та дати народження, які виписано в трудовій книжці його прізвищу, імені та дати народження, зазначеним у його паспорті та інших правовстановлюючих документах.

Таким чином, надані заявником документі дають підстави суду, застосувавши ст. 256 ЦПК України, встановити факт належності заявнику трудової книжки, в якої його дані не збігаються з даними, зазначеним в його паспорті.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 256 ЦПК| України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління ПФУ в Джанкойському районі задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки, виданої 12 травня 1967 року на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Кузнецова