ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"08" серпня 2012 р. Справа № Б11/108-10
За заявою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції
до Дочірнього підприємства «Балтика Маркетинг», смт. Глеваха
про банкрутство
Суддя -Мальована Л.Я.
кредитор - Воловенко О.М., дов.
Представники: № 25/10/10-028 від
03.02.2012 р.
ліквідатор - Занько М.М.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області звернувся арбітражний керуючий (ліквідатор) Занько М.М. з заявою про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 05.10.2011 р.
Представник Васильківської ОДПІ усно заперечував проти поданої заяви, посилаючись на відсутність грошових коштів, а також те, що в наказі суду від 05.10.2011 р. зазначено стягувач та боржник і сума 19 193 грн.
Ліквідатор Занько М.М. заперечує, вважає, що дана заява є обґрунтованою, так як державна виконавча служба не виконала наказ суду, а закінчила виконавче провадження, про що винесена постанова від 23.07.2012 р., в якій зазначено, що станом на 23.07.2012 р. рішення суду з виконання виконавчого документу боржником не виконано, штрафи не сплачені.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив таке:
05.10.2011 р. судом винесена ухвала, якою зобов'язано Васильківську ОДПІ оплатити послуги арбітражному керуючому (ліквідатору) Заньку М.М. в сумі 19 193 грн., та 03.01.2012 р. видано наказ. Ухвала суду на день розгляду справи є чинною.
23.01.2012 р. державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області відкрив виконавче провадження у справі про примусове виконання наказу господарського суду Київської області № Б11/108-10 від 03.01.2012 р.
Станом на 23.07.2012 р. ухвала суду боржником не виконана, про що зазначено в постанові від 23.07.2012 р. про закінчення виконавчого провадження.
Враховуючи те, що ухвала суду не виконана, арбітражний керуючий звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання ухвали суду, в якій просить видати наказ про стягнення з Васильківської ОДПІ на користь ФОП Занько М.М. оплату послуг в сумі 19 193 грн.
Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому ЗУ «Про виконавче провадження».
Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд має право змінити спосіб та порядок виконання ухвали.
Як зазначалось вище, у боржника відсутні грошові кошти, а тому господарський суд відповідно до ст. 121 ГПК України може змінити спосіб і видати наказ про звернення стягнення на майно. Але враховуючи те, що Васильківська ОДПІ є державним органом, на яке не може бути звернено стягнення на майно, суд вважає що визначений раніше порядок виконання ухвали неможливий, тому заява арбітражного керуючого про стягнення коштів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Змінити спосіб та порядок виконання ухвали господарського суду Київської області від 05.10.2011 р. у справі № Б11/108-10.
2. Стягнути з Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 17а, код ЄДРПОУ 13717863) на користь фізичної особи-підприємця Занько Миколи Миколайовича (18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 81, кв. 409, ідентифікаційний код 1893013731) оплату послуг арбітражного керуючого в сумі 19 193 грн.
3. Видати наказ.
4. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 25690600, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. б11/108-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: