ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.08.12 Справа № 5027/968/2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Марко Р.І.
суддів Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
розглянув апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, №16237/05-24/23 від 15.08.2012 р.
на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.08.12 р. (суддя Гушилик С.М.)
у справі № 5027/968/2011
за позовом: Малого приватного підприємства «Оазис Плюс», м.Чернівці
до відповідача : Відкритого акціонерного товариства фабрики верхнього трикотажу «Вікторія», м.Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 121 737 грн.
В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2012 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.08.12р.
Колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу від Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.
2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11год. 10 хв. 03.09.2012 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів -79010, зал судових засідань № 3.
3. Сторонам -подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Сторонам -забезпечити явку повноважених представників.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий Марко Р.І.
Судді Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
The court decision No. 25690484, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5027/968/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: