ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"15" серпня 2012 р. Справа № 5016/939/2011(5/31)
Миколаїв
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМОЛСТАНДАРТ", 54051, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 327/2, кв. 82, ідентифікаційний код 30283472
Кредитори:
1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 54038, АДРЕСА_2
2. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", 01017, м.Київ, вул.Дружби Народів, 38
3. Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", 04071, м.Київ, вул.Хорива,
11-А в особі Відділення "Миколаївська регіональна дирекція" ПАТ "Банк "Київська
Русь", 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 33-а
4. Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а
5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Градофінанс", 54017, м.Миколаїв, вул.Севастопольська, 7, кв. 1
6. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 61000, АДРЕСА_4, поштова адреса: АДРЕСА_5
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дірект-лайн", 54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 318/6
8. Корабельний районний центр зайнятості, 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 61
9. Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-б
Розпорядник майна: Карпов В.В., АДРЕСА_6
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Колесниковій В.В.
За участю представників:
від 2-го кредитора: Черно С.О., дов. від 22.02.12
від 3-го кредитора: Соловей К.О., дов. від 21.03.12
від 4-го кредитора: Кравчук О.І., дов. від 03.03.12
від боржника: директор Тимчішина Л.О.; заст. директора Шкурін О.В.
Розпорядник майна: Карпов В.В.
Суть справи: про банкрутство ТОВ "УКРМОЛСТАНДАРТ"
Розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна та присутніх представників кредиторів і боржника, суд установив:
На адресу господарського суду 03.08.2012 р. від комітету кредиторів боржника надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном та строку повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців.
Враховуючи, що:
Згідно ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном чи санації боржника.
Відповідно до п. 7 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна.
Приймаючи до уваги, що 28.04.2012 р. закінчився строк процедури розпорядження майном боржника, рішення про продовження строку стадії розпорядження майна прийнято комітетом кредиторів, у зв'язку з чим клопотання комітету кредиторів боржника щодо продовження строку розпорядження майном боржника та продовження повноважень розпорядника майна боржника підлягає задоволенню.
Керуючись п. 7 ст. 13, ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОЛСТАНДАРТ", подане до суду 03.08.2012 р., - задовольнити.
Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОЛСТАНДАРТ" на шість місяців до 28.10.2012 р.
Продовжити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОЛСТАНДАРТ" Карпова В.В. на шість місяців до 28.10.2012 р.
Суддя В.І.Міщенко
The court decision No. 25690404, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5016/939/2011(5/31). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: