Court ruling № 25690154, 20.08.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"20" серпня 2012 р. №5027/372/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" м.Київ в особі Чернівецької філії ПАТ "Український інноваційний банк" до відповідачів 1. Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці 2. Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест" м.Чернівці про стягнення 275066,75 грн. Суддя Бутирський А.А.Представники:Від позивача -не з'явився Від відповідача -1- не з'явився Від відповідача -2- Кучерява Н.М. -представник (довіреність від 27.06.2012 року). В засіданні приймали участьСУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" м.Київ в особі Чернівецької філії ПАТ "Український інноваційний банк" звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці та Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест" м.Чернівці про стягнення 275066,75 грн. заборгованості, у тому числі: 254654,79 грн. основного боргу та 20411,96 грн. пені, яка виникла у результаті неналежного виконання відповідачами умов кредитної угоди №1708 від 01.07.2008 року.

Ухвалою від 19.06.2012 року порушено провадження у справі, її розгляд справи призначено на 02.07.2012 року.

Ухвалою від 16.07.2012 року розгляд справи було відкладено на 08.08.2012 року у зв'язку з неявкою відповідачів.

Відповідач 2 проти позову заперечує, посилаючись при цьому на те, що позивач не врахував сплату 20000,00 грн. Також відповідач 2 вважає, що позивач безпідставно нарахував суму 14841,80 грн. та 11,48 грн. Крім того, відповідач 2 вказує на те, що позов пред'явлений 18.06.2012 року, тобто через 7 місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, позовні вимоги до відповідача 2 є необґрунтованими через відсутність на момент звернення до суду поруки, як вида забезпечення виконання зобов'язання за кредитною карткою.

Ухвалою від 08.08.2012 року розгляд справи було відкладено на 20.08.2012 року у зв'язку з неявкою відповідача-1.

20.08.2012 року позивач та відповідач-1 у судове засідання не з'явилися.

У судовому засіданні відповідач-2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк вирішення спору на 15 днів. Подане клопотання підлягає задоволенню, тому що узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та обумовлене необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами, оскільки існують суттєві розбіжності у визначені суми боргу.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 03.09.2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на 03.09.2012 року на 10 годин 20 хвилин.

3. Участь сторін обов'язкова.

Суддя А.А. Бутирський