ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"20" серпня 2012 р.Справа №5017/1517/2012
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Скайлайн Телеком"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торо Балк"
про стягнення заборгованості у сумі 122 710,67грн.
Головуючий - Щавинська Ю.М.
Судді - Демешин О.А.
Мостепаненко Ю.І.
Представники сторін:
від позивача: Граждан В.С., Канікаєв Ю.О., Хазова Л.В. - за довіреністю б/н від 29.02.2012 року;
від відповідача: Подчаха Д.В. -за довіреністю б/н від 07.03.2012 року.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості у сумі 122 710,67грн.
У судовому засіданні 20.08.2012 року представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять для можливості ознайомитись з наданими доказами.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З урахуванням викладеного, суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 13.09.2012 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 5017/1517/2012 на п'ятнадцять днів, до "28" вересня 2012 року.
Головуючий суддя Щавинська Ю.М.
Суддя Демешин О.А.
Суддя Мостепаненко Ю.І.
The court decision No. 25690123, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5017/1517/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: