ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
20.08.12 Справа № 5016/1588/2012
Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали за заявою
боржника: Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод», 54017, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120, код 07856371
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
14.08.2012р. Державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод»звернулось до суду із заяву без номеру та дати про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»із заяв про порушення справи про банкрутство справляється державне мито відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що за подання заяви про порушення справи про банкрутство сплачується судовий збір в розмірі 5 мінімальних заробітних плат на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» з 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1073 грн., тобто, судовий збір за подання заяви про порушення справи про банкрутство має бути сплачений в розмірі 5365 грн.
Додані до заяви документи не містять доказів сплати судового збору, що підтверджується актом господарського суду Миколаївської області від 14.08.2012р. про відсутність додатку.
При цьому господарський суд зазначає, що обставини наявності підстав порушення провадження у справі про банкрутство встановлюються господарським судом на стадії прийняття відповідної заяви, тому відповідні докази мають бути подані заявником на момент порушення провадження у справі, можливості витребування вказаних документів на відміну від позовного провадження Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачає (аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України в постанові №50/74 від 22.09.09р., а також в постанові Вищого господарського суду України у справі №50/379).
Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність обставин, з якими Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»пов`язує можливість порушення провадження у справі про банкрутство.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. ст. 7, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Додаток: заява та додані до неї документи на 103-х арк.,
акт господарського суду Миколаївської області від 14.08.2012р.
СуддяВ.О.Ржепецький
The court decision No. 25690064, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5016/1588/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.