ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"17" серпня 2012 р.
Справа № 5017/2419/2012
Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву за вх. № 3689/2012
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”
до відповідача: Одеського національного політехнічного університету
про стягнення 29 571,24 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "12" вересня 2012 року о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 13, тел.:/0482/307-950.
3. Зобов'язати:
позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; докази, що підтверджують статус юридичної особи; повідомити засоби телефонного зв’язку; обґрунтування вартості реактивної електроенергії; докази виставлення рахунків за реактивну електроенергію; докази виставлення рахунків за активну електроенергію за січень 2012 року.
відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; повідомити засоби телефонного зв’язку; контррозрахунок у разі незгоди; пояснення щодо підстав порушення строків оплати.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Щавинська Ю.М.
The court decision No. 25689782, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5017/2419/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: