Court ruling № 25689613, 20.08.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" серпня 2012 р. Справа № 02-03/720/3

Суддя Лопатін А.В., розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області, смт. Володарка (код ЄДРПО України 22200314)

до Відкритого акціонерного товариства "Володарський райагропостач", смт. Володарка (код ЄДРПО України 00904486)

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області звернулось до господарського суду Київської області із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Володарський райагропостач".

Відповідно до частини першої ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини другої ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача (із змінами, внесеними згідно із Законами України від 13.05.1997р. №251/97-ВР, від 19.05.2011р. №3382-VI).

Приписами пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог п. 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Залучена до заяви про банкрутство копія фіскального чеку від 14.08.2012 р. № 1149, не може вважатись належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви від 14.08.2012 р. № 1325/02 та доданих до неї документів, оскільки у додатках до позовної заяви відсутній опис вкладення у лист, що суперечить вимогам Господарського процесуального кодексу України.

З зазначених вище підстав УПФ України у Володарському районі Київської області ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2012 р. було повернуто заяву про банкрутство ЗАТ "Володарський райагропостач" без розгляду, проте заявником допущенні порушення, вказані у ухвалі суду, усунуто не було.

Враховуючи вищевказане, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

у х в а л и в :

Заяву про банкрутство ЗАТ "Володарський райагропостач" з додатками повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Лопатін А.В.