Court ruling № 25689503, 21.08.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "21" серпня 2012 р. по справі № 5004/800/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ "КБ"Надра" Луцьке регіональне управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма-Сервіс"

про стягнення 227 643,22 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Куковський І.О.-дов. №13-11-6723 від 03.05.2012р.

від відповідача:н/в

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ "КБ"Надра" Луцьке регіональне управління звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма-Сервіс" про стягнення 227 643,22 грн., в т.ч. 115 000,00грн. заборгованості за користування кредитною лінією з режимом вільного кредитування за період з 19.03.2008р. по 18.03.2010р. згідно договору кредитної лінії від 19.03.2008р. №6М/2008/980-МКЛВ/789, 66 171,45 грн. заборгованості по відсотках за період з 31.03.2008р. по 31.03.2012р. згідно п. 3.2.2.1 договору кредитної лінії від 19.03.2008р. №6М/2008/980-МКЛВ/789, 13 746,18грн. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків в період з 01.10.2011р. по 31.03.2012р. згідно п.п. 8.1., 8.2. договору, 8 964,99 грн. штрафу за порушення вимог кредитного договору згідно п.8.3. договору та 23 760,60грн. інфляційних втрат за період з 01.03.2009р. по 01.02.2012р. згідно ст.625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті за користування кредитною лінією з режимом вільного кредитування в сумі 115 000,00 грн. згідно договору кредитної лінії від 19.03.2008р. №6М/2008/980-МКЛВ/789, що стверджується меморіальним ордером №383 від 19.03.2008р., листами-претензіями №11-04/445 від 25.03.2009р. та №11-04/1527 від 30.07.2009р.

Ухвалою суду від 05.07.2012р. сторони було зобов'язано надати суду: позивача-Положення про Відділення ПАТ "КБ"Надра" Луцьке регіональне управління; відповідача-довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Вимоги суду не виконані, відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог суду не надав, ухвала суду від 05.07.2012р., надіслана на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві - 43010, м. Луцьк, вул.Дубнівська, 22, повернулася до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно довідки з ЄДРПОУ №1269 від 05.09.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Призма-Сервіс" зареєстровано за адресою: 43010, м.Луцьк, вул. Дубнівська, 22, куди і надсилалась ухвала суду від 05.07.2012р.

В судовому засіданні 21.08.2012р. позивач звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду спору та продовження строку його вирішення для представлення витребуваних ухвалою суду доказів.

Зважаючи на викладене, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні неможливо. Господарський суд, керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд спору та продовжити строк його розгляду.

Господарський суд, керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору за клопотанням позивача від 21.08.2012р. на 15 днів з 05.09.2012р. до 20.09.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 11.09.2012року на 10:00 год.

3. Представити суду:

3.1. Позивачу: Положення про Відділення ПАТ "КБ"Надра" Луцьке регіональне управління, докази часткового погашення кредитних коштів.

3.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.