Court ruling № 25689243, 20.08.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.12р. Справа № 23/5005/16500/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 440 446,34 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про стягнення 440 446,34 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2012р. у справі № 23/5005/16500/2011 змінено найменування позивача у справі на Публічне акціонерне товариство " ДТЕК"Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22, ідентифікаційний код 23359034) та призначено комплексну інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса (61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Оплату за проведення комплексної інженерно - технічної експертизи покладено на позивача - Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо - збагачувальний комбінат".

13.08.2012р. від Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса до господарського суду надійшов супровідний лист від 09.08.2012р. № 2/230/ЖС з письмовим клопотанням експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи № 7796, що проводиться Харківським Науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, призначеної ухвалою суду від 10.07.2012 року по справі 23/5005/16500/2011, складеного 07.08.2012р., відповідно до якого, керуючись вимогами ст. 31 Господарського процесуального кодексу України та п.2.2.2, 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), судовий експерт Мєлєнцов О.М., просить суд для проведення даної експертизи залучити:

- спеціаліста з експлуатації та ремонту електродвигунів насосів;

- спеціаліста з технологічних процесів рудо-збагачувальної фабрики;

- спеціаліста з технологічних процесів в яких задіяні насоси 8 грн. та ПНВ - 3.

Також експерт повідомляє суд, про значну завантаженість експертів - електротехніків, та про здійснення експертизи та надання висновку, у зв'язку з цим, у термін більш ніж три місяці.

Посилаючись на положення п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертих та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт просить суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи в указані вище строки, та повідомити експертну установу про своє рішення. Крім того, експерт повідомляє, що у разі недодержання відповіді запропоновані строки проведення експертизи будуть вважатися погодженими, а у разі незадоволення клопотання у місячний термін, відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України та п.2.2.2, 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

За результатом розгляду викладених в клопотанні експерта питань, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта. Тобто, суд не заперечує щодо залучення зазначених в клопотанні спеціалістів та погоджує проведення експертизи в указані в клопотанні строки.

Крім того, експертною установою було повідомлено суд про направлення рахунку № 2406 від 25.07.2012р. за проведення експертизи на адресу ПАТ "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" та попереджено, що у випадку не здійснення платником експертизи протягом місяця оплати вартості комплексної інженерно - технічної експертизи, матеріали справи будуть повернуті до суду без її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Для проведення проведення комплексної інженерно - технічної експертизи (судової електротехнічної експертизи № 7796), що проводиться Харківським Науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, призначеної ухвалою суду від 10.07.2012 року по справі 23/5005/16500/2011 залучити:

- спеціаліста з експлуатації та ремонту електродвигунів насосів;

- спеціаліста з технологічних процесів рудо-збагачувальної фабрики;

- спеціаліста з технологічних процесів в яких задіяні насоси 8 грн. та ПНВ - 3.

Погодити проведення експертизи в термін більш ніж три місяці.

Позивачу - здійснити оплату вартості експертизи протягом місяця, докази такої оплати надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік