Decision № 256885, 02.11.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 304

РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2006

Справа №2-11/13732-2006

За позовом – Державної податкової інспекції в м. Феодосії, (98112, м.Феодосія. Вул. Кримська, 82-В)

До відповідача – Суб’єкта підприємницької діяльності Шпаченко Ірини Іванівни, (98112, м. Феодосія, 5 профсоюзний провулок, буд. 21)

Про стягнення 5 312,00 грн.

Суддя Цикуренко А.С.

Представники:

Від позивача – Кулак К.В., дов. у справі

Від відповідача – не з’явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення фінансових санкцій у розмірі 5 312,00 грн., а також стягнути судові витрати.

Відповідач вимоги ухвали ГС АР Крим від 20.10.2006 р. не виконав, відзив або заперечення на позовні вимоги в суд не представив, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

По клопотанню представників сторін провадження по справі здійснювалося російською мовою у

відповідності зі ст. 10 Закону України “Про судоустрій”.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Суб’єкт підприємницької діяльності Шпаченко Ірина Іванівна, (98112, м. Феодосія, 5 профсоюзний провулок, буд. 21) (ідентифікаційний код 2381014424) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Феодосійської міської ради 02.01.2003 р., свідоцтво №04055759Ф0070558 й є на обліку як платник податків в ДПІ м.Феодосія.

27.07.2003 р. Державної податкової інспекцією м.Феодосія була проведена перевірка контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері наявного й безготівкового обігу кіоску, розташованому за адресою : м.Феодосія, вул. Галерейна, напротив вузла зв’язку.

У результаті перевірки 27.07.2003 р. виявлені порушення вимог п.п. 1,2, 13 ст..3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг», що виразилося в наступному : проведення розрахункових операцій без використування РРО на суму 48,70 грн.; у невідповідності суми наявних грошових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі грошових коштів, вказаних у днівному звіті РРО на суму 1013,70 грн, про що складений акт № 001298 від 27.07.2003 р.

На підставі даного акту ДПІ м.Сімферополя було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 003496/1145/23-03/2/0 від 28.07.2006 р. у сумі 5312 грн.

Відповідальність за дані порушення передбачена ст..22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» (зі змінами й доповненнями) – у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті застосовується фінансова санкція у п’ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність; у разі проведення розрахункових операцій без використування РРО – у п’ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність.

Загальна сума штрафних санкцій по податковому рішенню про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 003496/1145/23-03/2/0 від 28.07.2006 р. у сумі 5312 грн.

Відповідач звернувся до Господарського суду АРК з позовом до ДПІ м.Феодосія про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, зокрема, податкового повідомлення-рішення №003496/1145/23-03/2/0 від 28.07.2003 р. про донарахування штрафних санкцій в сумі 5312 грн.

Рішенням ГС АРК від 05.10.2004 р. по справі №2-7/12581-2004 позов задоволений частково. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ в м.Феодосія №003496/1145/23-03/2/0 від 28.07.2003 р. в частині визначення штрафних санкцій в розмірі 5312 грн. в якості суми податкового зобов’язання.

Однак вказаним рішенням суд не позбавив відповідача зобов’язання сплатити суму штрафних (фінансових) санкцій, відповідно до податкового рішення №003496/1145/23-03/2/0 від 28.07.2003 р.

Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, сума заборгованості по штрафним санкціям в розмірі 5312 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена в судовому засіданні 02.11.2006 р.

Витрати по оплаті держмита в доход держбюджету України та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ГП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) віднести на відповідача згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

З обліком викладеного, керуючись ст.ст. 44-49, 82-84 ГПК України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Шпаченко Ірини Іванівни, (98112, м. Феодосія, 5 профсоюзний провулок, буд. 21), (ідент.код 2381014424, 10.03.1965 р. народж.) в дохід державного бюджету, (п/р 31117104600024 в банке отримувача Управління Держказначейства в АРК, МФО 824026 отримувач : Держбюджет, код платежу 3023030100) 5312,00 грн. штрафних санкцій.

3. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Шпаченко Ірини Іванівни, (98112, м. Феодосія, 5 профсоюзний провулок, буд. 21), (ідент.код 2381014424, 10.03.1965 р. народж.) в дохід державного бюджету, (п/р 31118095600002 в банке отримувача Управління Держказначейства в АРК, МФО 824026 отримувач : Держбюджет м.Сімферополь, код ОКПО 22301854) держмито в сумі 102 грн.

4. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Шпаченко Ірини Іванівни, (98112, м. Феодосія, 5 профсоюзний провулок, буд. 21), (ідент.код 2381014424, 10.03.1965 р. народж.) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370, м. Київ, вул. Липська, 18/5) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після вступу в чинність рішення господарського суду.

Рішення підписано та оформлено в порядку ст..85 Господарського процесуального кодексу України 06.11.2006 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.