Court ruling № 25688247, 20.08.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
20.08.2012
Case No.
2012/6518/2012
Document №
25688247
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

20.08.2012

№ 2012/6518/2012

№ 2/2012/2172/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

20 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

Від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову , а саме заборонити реєстрацію будь-яких осіб у тому числі ОСОБА_2 та членів його родини у квартирі АДРЕСА_1, стверджуючи, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення його вимог.

Заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Суд розглядає заяву про забезпечення позову у порядку та в строки, передбачені ст. 153 ЦПК України, в день її надходження, без повідомлення осіб, що приймають участь у справі.

Як вбачається з наданого до суду витягу про державну реєстрацію прав КП «ХМБТІ»№ 32818324 від 10.01.2012 р., квартира АДРЕСА_1 на підставі права власності зареєстрована за договором дарування за ОСОБА_2.

Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому, суд вважає за необхідне заборонити Жовтневому РВ у м. Харкові ГУДМСУ у Харківській області, проводити реєстрацію ОСОБА_2 , членів його родини та інших осіб у АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі оскаржуваного договору дарування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову -задовольнити.

Заборонити Жовтневому РВ у м. Харкові ГУДМСУ у Харківській області, проводити реєстрацію ОСОБА_2 , членів його родини та інших осіб у АДРЕСА_1 -до вирішення справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити Жовтневому РВ у м. Харкові ГУДМСУ у Харківській області, також до відома сторонам.

Ухвала набирає чинності негайно та повинна бути пред'явлена до виконання протягом 3-х років з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Срокіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 25688247 ?

Документ № 25688247 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25688247 ?

Дата ухвалення - 20.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25688247 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25688247 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25688247, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 25688247, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 25688247 refers to case No. 2012/6518/2012

This decision relates to case No. 2012/6518/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25688049
Next document : 25688250