Decision № 256860, 12.10.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

12.10.2006

Справа №2-29/12906-2006

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнісерв”, м.Сімферополь.

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Радонеж”, м.Сімферополь.

Про стягнення та звільнення приміщень.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Стоборєв М.П. – представник, довіреність від 04.01.06р. №153-01/04.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: ТОВ „Юнісерв” звернулось до господарського суду АРК з позовом до відповідача – ТОВ „Радонеж” про стягнення заборгованості за спожиті послуги по Договору №А-06/7/1 від 02.01.06р. в розмірі 34636,05 грн., суму штрафних санкцій відповідно розрахунку за весь час прострочення оплати заборгованості в розмірі 13247,61 грн.

Заявою від 12.10.2006р. позивач змінив предмет позову та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги по Договору №А-06/7/1 від 02.01.06р. в розмірі 34636,05 грн., суму штрафних санкцій відповідно розрахунку за весь час прострочення оплати заборгованості в розмірі 13247,61 грн.

Ця заява прийнята судом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконував умови договору оренди в частині своєчасної сплати орендної плати, у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість, яку відповідач самостійно не погашає.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх заперечень суду не представив. Про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявним в ній матеріалам, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2006р. між ТОВ „Юнісерв” та ТОВ „Радонеж” був укладений договір оренди № А-06/7/1 не житлових приміщень загальною площею 100 кв.м., розташованих на 7-му поверсі в будівлі за адресою: м. Сімферополь, вул. Куйбишева/Київська, 2/79 (далі договір а.с. 7-10).

Факт прийняття відповідачем у користування вказаного приміщення підтверджується актом прийому-передачі (а.с. 11).

Відповідно до п. 4 договору, орендна плата за договором складає 6000,00 грн. в місяць з урахуванням ПДВ, та повинна булла сплачуватися відповідачем, щомісяця шляхом попередньої оплати на протязі 5-ти днів з моменту отримання рахунку від орендодавця.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 20.06.2006р. за відповідачем склалась заборгованість у сумі 34636,05 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами договору оренди (а.с. 62).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 6.2 договору встановлено, що за прострочку виконання зобов’язань по договору винна сторона сплачує іншій стороні неустойку в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов’язань за кожний день прострочки.

Позивачем розраховані штрафні санкції у сумі 13247,61 грн, що підтверджується розрахунком (а.с. 12).

Таким чином, заборгованість відповідача складає 47883,66 грн. (34636,05 + 13247,61).

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна доказати ті обставини на які вона посилається, як на підстави своїх вимог та заперечень.

Відповідач не використав права представлення доказів відсутності заборгованості, до наступного часу не виконав зобов’язання в частині сплати заборгованості.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до пп. а, п.2, ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито» (з урахуванням внесених змін) при зверненні до господарського суду із позовними заявами ставки державного мита складають: за позовом майнового характеру - 1% ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При подачі даної позовної заяви позивачем сплачено державне мито в сумі 448,85грн. (платіжне доручення від 23.07.2006р. №95) за майнову вимогу про стягнення заборгованості, однак ціна позову складає 47883,66 грн., тому державне мито повинно було сплачено позивачем у сумі 478,83 грн. - 1% ціни позову.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь державного бюджету України суму не доплаченого державного мита у розмірі 29,98 грн.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на відповідача, згідно зі ст.ст.44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.49,75,82–84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Радонеж” (АР Крим, м.Сімферополь, вул. Куйбишева/Київська,2/79, код в ЄДРПО України 33655796) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнісерв” (АР Крим, м.Сімферополь, вул. Куйбишева/Київська,2/79, код в ЄДРПО України 32749720) заборгованість в сумі 34636,05 грн., штрафні санкції в сумі 13247,61 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 478,83 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнісерв” (АР Крим, м.Сімферополь, вул. Куйбишева/Київська,2/79, код в ЄДРПО України 32749720) в дохід державного бюджету України (п/р 31118095600002, банк отримувач: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854, Держбюджет м.Сімферополь, код платежу 22090200) суму не доплаченого державного мита у розмірі 29,98 грн.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.